Co-Fundador da Polygon Reabre Debate Sobre o Retorno do Ticker MATIC

Fonte: CoinTribune Título Original: Co-Fundador da Polygon Reabre Debate sobre o Retorno do Ticker MATIC Link Original: https://www.cointribune.com/en/polygon-co-founder-reopens-debate-on-bringing-back-the-matic-ticker/

Crescente Confusão Sobre a Identidade do Token da Polygon

A crescente confusão sobre a identidade do token da Polygon fez com que os líderes do projeto reconsiderassem uma decisão tomada há apenas um ano. As preocupações de usuários comuns e detentores de longa data reabriram a discussão sobre se a rede deveria abandonar o seu atual ticker POL e restaurar MATIC, o nome que muitos ainda reconhecem.

Principais preocupações

• O co-fundador Sandeep Nailwal levanta preocupações à medida que os usuários têm dificuldade em reconhecer o POL, pressionando por um possível retorno ao MATIC.
• Detentores de retalho relatam dificuldade em encontrar POL, argumentando que o MATIC tinha uma visibilidade global mais forte e uma recordação de marca mais fácil.
• O fraco desempenho do mercado da POL aumenta a pressão, negociando muito abaixo das altas anteriores e permanecendo abaixo de níveis técnicos chave.
• A divisão da comunidade cresce, com alguns apoiando a utilidade expandida do POL, enquanto outros preferem restaurar ou substituir o ticker.

A Queda do Mercado Alimenta Nova Discussão sobre o Retorno do MATIC

O cofundador da Polygon, Sandeep Nailwal, reexaminou o assunto após perguntar à comunidade no X se reverter para MATIC deveria continuar a ser uma opção. Ele observou que, embora pessoalmente apoie a manutenção do POL, ainda ouve que muitos usuários de varejo têm dificuldade em encontrar ou identificar o token atualizado. Ele acrescentou que operadores de pequenas empresas e trabalhadores da economia de bicos que anteriormente detinham MATIC muitas vezes não percebem que o ativo agora é negociado sob um símbolo diferente.

Esse feedback repetido levou Nailwal a trazer a questão ao público. Ele enfatizou que o reconhecimento entre usuários casuais continua a ser importante, mesmo que os colaboradores principais se sintam confortáveis com o POL. Seu post rapidamente atraiu reações mistas de traders, desenvolvedores e membros de longa data da comunidade.

A Polygon rebatizou o MATIC para POL em 4 de setembro de 2024, apresentando a mudança como uma atualização para apoiar um modelo de token multifacetado mais amplo. Sob a nova estrutura, o POL coleta taxas não apenas de gás e staking, mas também de tarefas como garantir a disponibilidade de dados ou participar na sequenciação descentralizada. O CEO da Polygon Labs, Marc Boiron, explicou que a mudança ampliou o papel do token além do que o MATIC oferecia.

POL desliza abaixo dos níveis-chave à medida que a fraqueza do mercado se aprofunda

Mesmo com a rebranding, a Polygon tem continuado a ceder à atual queda do mercado. De acordo com os últimos dados on-chain, a moeda está a ser negociada a $0,13, cerca de 90% abaixo do seu máximo histórico de $1,29 em março de 2024. Tecnicamente, o ativo está posicionado abaixo da média móvel simples de 200 dias, destacando ainda mais as suas dificuldades no mercado.

Adicionando a essa tendência técnica, a moeda teve menos de 12 dias verdes no último mês. Especialistas acreditam que a frustração dos investidores de varejo com a nova identidade do token pode estar contribuindo para sua má posição.

Comunidade Dividida sobre a Estratégia de Identidade do Token

As respostas da comunidade ao post de Nailwal revelam uma clara divisão, com alguns argumentando que os tickers importam menos do que os fundamentos. Um usuário sugeriu que o projeto deve manter o foco no desenvolvimento e permitir que o mercado se ajuste ao POL naturalmente. Outro comentou que o POL já superou a difícil fase de aceitação inicial e que uma mudança de volta poderia criar confusão adicional.

Outros contra-argumentaram que o MATIC ainda possui um forte poder de marca entre os primeiros adotantes. Eles enfatizaram que o envolvimento do varejo continua a ser crucial e que os usuários que se lembram do MATIC esperam ver esse ticker ao pesquisar pelo ativo.

“Não vimos realmente uma nova onda de entradas de retalho nos mercados, então voltar ao Matic pode realmente ser a jogada aqui.” - Mo Ezeldin

Argumentos principais no debate

• MATIC desfruta de um reconhecimento global mais forte do que o POL.
• Muitos usuários de varejo continuam inconscientes da rebranding.
• POL oferece uma utilidade mais ampla, mas uma visibilidade mais fraca.
• Reverter pode reduzir a confusão durante o crescimento futuro do mercado.
• Um ticker alternativo, como PGON, pode evitar problemas ligados tanto aos símbolos antigos quanto aos novos.

Alguns participantes também propuseram escolher um ticker completamente novo para sinalizar continuidade sem retornar totalmente ao passado. Para eles, um novo símbolo poderia ajudar a Polygon a construir uma identidade moderna enquanto evita os problemas de reconhecimento que o POL enfrenta atualmente.

O que vem a seguir?

Nailwal não se comprometeu com nenhuma ação, mas mencionou que continua aberto a sugestões da comunidade. Por enquanto, a liderança da Polygon continua a ponderar se uma maior familiaridade com a marca deve guiar os próximos passos na sua estratégia de token.