Recentemente, esta fase tem sido bastante interessante, o BTC está parado e várias alts começam a se apresentar alternadamente.
A estratégia na verdade é bem antiga: primeiro, uma queda brusca do BTC para desestabilizar o psicológico dos investidores de varejo, esperar que eles vendam suas posições, e então puxar alguns alts para atrair a atenção dos que estão de fora. Estando neste mercado há tanto tempo, já vi essa técnica de lavagem muitas vezes. Quando o preço cai, as pessoas vendem apavoradas; quando sobe, elas acabam comprando mais caro. A natureza humana é assim, sendo colhida repetidamente.
Para sobreviver neste mercado a longo prazo, é preciso aprender a controlar as emoções. Os ativos que devem ser segurados devem ser mantidos, e os que devem ser observados, pacientemente aguardados. Não deixe que as oscilações constantes o deixem confuso.
Falando de projetos, recentemente notei o GAIB, a jogabilidade é interessante - empacotar a infraestrutura de poder de computação AI como um produto de rendimento em cadeia. Em outras palavras, transformar o negócio de aluguel de GPU em um modelo semelhante ao RWA. Os provedores de serviços em nuvem carecem de fundos para comprar placas gráficas, o GAIB ajuda a financiar e, em seguida, distribui os lucros gerados pelo poder de computação aos investidores.
Esta lógica faz-me lembrar os tokens de mineração por poder de cálculo que negociei no ano passado, apenas que naquela altura estava a minerar BTC, e agora estou a alugar para empresas de IA treinar modelos. Essencialmente, ambos estão a assetizar o poder computacional do hardware.
O staking de tokens AID para obter rendimentos não é uma novidade. No entanto, a questão central é se a taxa de rendimento real do aluguel de poder computacional de IA consegue superar a inflação dos tokens e os custos operacionais. Uma placa Nvidia H100 custa dezenas de milhares de dólares, e o período de retorno pode ser mais longo do que o esperado. Além disso, a demanda por treinamento de IA não é uma explosão contínua; as flutuações do mercado dependem da demanda real dos clientes finais.
A viabilidade da tokenização da capacidade de mineração depende dos dados operacionais reais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkMaster
· 9h atrás
Ah, aqui estamos com mais uma armadilha, não importa quão extravagante seja a embalagem, não escapa ao feitiço do RWA.
H100 custa dezenas de milhares cada, para recuperar o investimento, terei que esperar até o ano do macaco e do cavalo, nem o dinheiro do leite dos meus três filhos consigo esperar.
Ver originalResponder0
ContractBugHunter
· 9h atrás
Mais uma vez essa lógica de corte, os investidores de retalho nunca conseguem acertar o momento
---
GAIB, dizendo em termos simples, ainda é uma aposta de que as placas gráficas da Nvidia não vão desvalorizar
---
Os rendimentos de stake não conseguem acompanhar a inflação, isso é uma perda de corte crônica
---
Como morreram as moedas de poder de computação no ano passado, assim morrerão as moedas AI este ano
---
Espera aí, como é que se pode distribuir o dinheiro dos investidores de retalho se nem o custo do H100 se equilibra? Isso parece um pouco duvidoso
---
Não se deixe enganar pelo conceito de RWA, olhar para os dados é o caminho a seguir
---
Até quando esta subida das altcoins pode durar? Não tenho certeza
---
Se a demanda por poder de computação cair, os tokens se tornam papel lixo, o risco ainda é bastante grande
---
É realmente difícil escolher entre manter e observar, especialmente quando se vê os outros a ganhar dinheiro
---
O mercado de treino de IA não é tão estável quanto se imagina, a flutuação é muito grande
Ver originalResponder0
RugDocScientist
· 9h atrás
Mais uma onda de whipsaw, os investidores de retalho devem acordar
O poder de computação RWA da GAIB realmente tem um pouco de novidade, mas o período de recuperação do investimento do H100 está muito incerto.
Recentemente, esta fase tem sido bastante interessante, o BTC está parado e várias alts começam a se apresentar alternadamente.
A estratégia na verdade é bem antiga: primeiro, uma queda brusca do BTC para desestabilizar o psicológico dos investidores de varejo, esperar que eles vendam suas posições, e então puxar alguns alts para atrair a atenção dos que estão de fora. Estando neste mercado há tanto tempo, já vi essa técnica de lavagem muitas vezes. Quando o preço cai, as pessoas vendem apavoradas; quando sobe, elas acabam comprando mais caro. A natureza humana é assim, sendo colhida repetidamente.
Para sobreviver neste mercado a longo prazo, é preciso aprender a controlar as emoções. Os ativos que devem ser segurados devem ser mantidos, e os que devem ser observados, pacientemente aguardados. Não deixe que as oscilações constantes o deixem confuso.
Falando de projetos, recentemente notei o GAIB, a jogabilidade é interessante - empacotar a infraestrutura de poder de computação AI como um produto de rendimento em cadeia. Em outras palavras, transformar o negócio de aluguel de GPU em um modelo semelhante ao RWA. Os provedores de serviços em nuvem carecem de fundos para comprar placas gráficas, o GAIB ajuda a financiar e, em seguida, distribui os lucros gerados pelo poder de computação aos investidores.
Esta lógica faz-me lembrar os tokens de mineração por poder de cálculo que negociei no ano passado, apenas que naquela altura estava a minerar BTC, e agora estou a alugar para empresas de IA treinar modelos. Essencialmente, ambos estão a assetizar o poder computacional do hardware.
O staking de tokens AID para obter rendimentos não é uma novidade. No entanto, a questão central é se a taxa de rendimento real do aluguel de poder computacional de IA consegue superar a inflação dos tokens e os custos operacionais. Uma placa Nvidia H100 custa dezenas de milhares de dólares, e o período de retorno pode ser mais longo do que o esperado. Além disso, a demanda por treinamento de IA não é uma explosão contínua; as flutuações do mercado dependem da demanda real dos clientes finais.
A viabilidade da tokenização da capacidade de mineração depende dos dados operacionais reais.