O Governador do Banco da Inglaterra acabou de fazer algumas observações interessantes sobre como a supervisão do financiamento em dólares evoluiu. De acordo com Bailey, a estrutura regulatória em torno da liquidez em USD é agora muito mais robusta em comparação com o que tínhamos antes do colapso de 2008.
Isto não é apenas conversa burocrática. Uma supervisão mais rigorosa sobre o financiamento em dólares significa que os bancos centrais estão a prestar muito mais atenção aos fluxos de capital transfronteiriços e aos mecanismos de troca de moeda. Lembram-se de como a última crise apanhou todos de surpresa com alavancagens ocultas e canais de financiamento duvidosos? Pois, os reguladores aprenderam a lição.
O que vale a pena notar aqui: quando os principais bancos centrais apertam seu controle sobre a infraestrutura de financiamento em dólares, isso impacta diretamente as condições de liquidez global. Menos folga no sistema pode significar custos de empréstimo mais altos e mais volatilidade durante períodos de estresse—algo que se propaga por todos os ativos de risco, não apenas pelos mercados tradicionais.
O momento desses comentários também é importante. Com os debates em curso sobre a estabilidade financeira e os sistemas de pagamento transfronteiriços, a ênfase de Bailey de que as proteções estão realmente a funcionar agora. Será que essa confiança se mantém durante o próximo verdadeiro teste? Essa é a pergunta de um bilhão de dólares.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ConsensusDissenter
· 47m atrás
Reforço da regulamentação tem um impacto demasiado grande.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 3h atrás
O mercado em alta já não tem liquidez há muito tempo.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 12-02 16:02
A supervisão só desperta após a crise.
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776
· 12-02 11:05
A regulação está demasiado rigorosa, não acha?
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 12-02 11:02
Regular a supervisão não é fácil.
Ver originalResponder0
AirdropworkerZhang
· 12-02 10:59
Se a supervisão se fortalecer, a arbitragem se tornará difícil.
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 12-02 10:53
A regulação chegou, ficou difícil fazer arbitragem.
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 12-02 10:41
A regulamentação muito rigorosa fará a moeda digital subir
O Governador do Banco da Inglaterra acabou de fazer algumas observações interessantes sobre como a supervisão do financiamento em dólares evoluiu. De acordo com Bailey, a estrutura regulatória em torno da liquidez em USD é agora muito mais robusta em comparação com o que tínhamos antes do colapso de 2008.
Isto não é apenas conversa burocrática. Uma supervisão mais rigorosa sobre o financiamento em dólares significa que os bancos centrais estão a prestar muito mais atenção aos fluxos de capital transfronteiriços e aos mecanismos de troca de moeda. Lembram-se de como a última crise apanhou todos de surpresa com alavancagens ocultas e canais de financiamento duvidosos? Pois, os reguladores aprenderam a lição.
O que vale a pena notar aqui: quando os principais bancos centrais apertam seu controle sobre a infraestrutura de financiamento em dólares, isso impacta diretamente as condições de liquidez global. Menos folga no sistema pode significar custos de empréstimo mais altos e mais volatilidade durante períodos de estresse—algo que se propaga por todos os ativos de risco, não apenas pelos mercados tradicionais.
O momento desses comentários também é importante. Com os debates em curso sobre a estabilidade financeira e os sistemas de pagamento transfronteiriços, a ênfase de Bailey de que as proteções estão realmente a funcionar agora. Será que essa confiança se mantém durante o próximo verdadeiro teste? Essa é a pergunta de um bilhão de dólares.