Há tantas blockchains públicas no mundo das criptomoedas que até baralha. A maioria dos projetos faz imenso barulho nas redes sociais — hoje é uma chuva de memes, amanhã arranjam uma celebridade para dar a cara, e depois já estão a prometer “multiplicações de 100x”. É uma animação constante, mas se perguntares se realmente conseguem resolver aqueles problemas chatos que mais incomodam os traders? Como, por exemplo, slippage absurdo nas transações ou liquidações na cadeia que demoram uma eternidade? Esses projetos calam-se logo.
A Injective seguiu um caminho completamente diferente.
Não andou atrás das modas nem a gritar slogans. Não perdeu tempo com campanhas de marketing vazias. Em vez disso, arregaçou as mangas e focou-se a sério em resolver as questões que realmente fazem as transações on-chain funcionarem: correspondência de ordens estável, liquidações sem fricção, e canais de entrada e saída de fundos largos e sem obstáculos. Isto sim é trabalho a sério — não se faz só com barulho.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractRebel
· 10h atrás
Finalmente alguém disse: a maioria das blockchains públicas são apenas monstros de marketing, poucas são realmente utilizáveis.
Já fui prejudicado pelo esquema da Injective para perceber isso, aquela história do slippage pode mesmo enlouquecer qualquer trader.
Dito isto, prometer é fácil, cumprir é que é difícil. Vamos ver quanto tempo aguentam.
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 10h atrás
Bem dito, finalmente alguém teve a coragem de expor a verdade. Aqueles projetos barulhentos são como flores que não recebem água, só crescem folhas ocas. É essa postura discreta e persistente da Injective que representa verdadeiramente como as transações on-chain deveriam ser.
Ver originalResponder0
MetamaskMechanic
· 10h atrás
Há demasiados projetos a competir, mas são poucos os que realmente conseguem resolver o problema do slippage. Esta abordagem da Injective é de facto robusta.
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 10h atrás
O slippage é mesmo incrível, basta um segundo de atraso e a conta encolhe logo. A ideia da Injective até que não está nada mal.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 10h atrás
Ok, portanto, teoricamente falando, a maioria das chains são apenas máquinas de ruído neste momento, certo? Mas a Injective, na verdade... *de facto*, olhando para a mecânica do livro de ordens aqui, as métricas de slippage são estatisticamente significativas. Ao contrário do que se pensa, a eficiência de execução está diretamente correlacionada com as taxas de retenção de TVL. Empiricamente? Este é o caminho.
Há tantas blockchains públicas no mundo das criptomoedas que até baralha. A maioria dos projetos faz imenso barulho nas redes sociais — hoje é uma chuva de memes, amanhã arranjam uma celebridade para dar a cara, e depois já estão a prometer “multiplicações de 100x”. É uma animação constante, mas se perguntares se realmente conseguem resolver aqueles problemas chatos que mais incomodam os traders? Como, por exemplo, slippage absurdo nas transações ou liquidações na cadeia que demoram uma eternidade? Esses projetos calam-se logo.
A Injective seguiu um caminho completamente diferente.
Não andou atrás das modas nem a gritar slogans. Não perdeu tempo com campanhas de marketing vazias. Em vez disso, arregaçou as mangas e focou-se a sério em resolver as questões que realmente fazem as transações on-chain funcionarem: correspondência de ordens estável, liquidações sem fricção, e canais de entrada e saída de fundos largos e sem obstáculos. Isto sim é trabalho a sério — não se faz só com barulho.