Escaneie para baixar o app da Gate
qrCode
Mais opções de download
Não me lembre de novo hoje

Os círculos tecnológicos não param de falar sobre o Cursor ultimamente. Este assistente de programação potenciado por IA? Está a angariar utilizadores a um ritmo que deixa até os veteranos de Silicon Valley intrigados—alguns até sussurram que pode ser a adoção de produto mais rápida que já presenciaram.



Mas aqui está o ponto curioso. Milhões já aderiram, atraídos pela forma fluida como gere a geração e edição de código. Os programadores elogiam o aumento de produtividade. No entanto, há uma inquietação latente a percorrer a comunidade.

Vai perdurar? Essa é a pergunta de um milhão de dólares que todos evitam responder diretamente. O entusiasmo é inegável, mas também o é o ceticismo sobre se este ímpeto é sustentável ou apenas mais um ciclo de hype. A tecnologia funciona—ninguém põe isso em causa. Mas longevidade no espaço das ferramentas de IA? Isso já é um desafio completamente diferente.

O que torna isto particularmente interessante é o fosso entre a satisfação dos utilizadores e a confiança a longo prazo. As pessoas adoram usá-lo hoje, ao mesmo tempo que jogam pelo seguro em relação ao futuro. Um clássico dilema do inovador a desenrolar-se em tempo real.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
alpha_leakervip
· 12-03 10:17
O hype está forte, mas aposto cinco euros que daqui a meio ano já morreu. --- Mais uma moda passageira, à espera de ser substituída pela próxima tendência. --- Usei durante duas semanas e já me fartei, o vim continua a ser o melhor. --- Falam em desenvolvimento sustentável, mas os programadores já estão prontos para abandonar o barco. --- Crescimento rápido = morte rápida, foi o que o web3 nos ensinou. --- É mesmo útil, mas quem é que se atreve a apostar tudo nisto? Eu, pelo sim pelo não, continuo com o vim. --- É por isso que nunca aposto tudo numa só ferramenta, a história repete-se, meu caro.
Ver originalResponder0
GasWastervip
· 12-03 05:47
Hmm... Para ser sincero, há mesmo muitas pessoas a usar o Cursor, mas ainda assim estou um pouco receoso, sinto que este entusiasmo não vai durar muito tempo.
Ver originalResponder0
ContractFreelancervip
· 12-03 05:45
Esta vaga do Cursor foi realmente forte, mas eu ainda aguentei firme, vou esperar mais um pouco. A verdade é que tenho receio de que acabe por se tornar mais uma ferramenta esquecida. O ecossistema vai ditar o sucesso ou o fracasso, assistentes de código são demasiado fáceis de serem integrados. Usar é de facto agradável, mas as perspetivas financeiras são realmente uma incógnita. É o típico caso de um bom produto ≠ um bom negócio.
Ver originalResponder0
NFTArtisanHQvip
· 12-03 05:40
a estética da adoção rápida sem poder de permanência narrativa... faz-me lembrar de como vimos a arte generativa inundar o mercado em '22. interface elegante, utilidade genuína, mas será que isto redefine o substrato filosófico do trabalho de desenvolvimento ou apenas otimiza as margens?
Ver originalResponder0
BridgeNomadvip
· 12-03 05:34
Pois, a verdade é que já vi este filme antes. Adoção rápida, toda a gente embriagada com a novidade, depois a liquidez simplesmente evapora. A verdadeira questão não é se o cursor *funciona* — é se os developers realmente mudam todo o seu workflow ou apenas o usam quando estão com preguiça. As suposições de confiança quebram sempre quando o dinheiro entra em cena.
Ver originalResponder0
ZkProofPuddingvip
· 12-03 05:29
O cursor está realmente em alta, mas aposto que não aguenta dois anos. É mais uma daquelas histórias de “agora é bom, e amanhã como é que vai ser”. No fim, todas as ferramentas de produtividade acabam por se tornar pouco relevantes, acreditas ou não. Crescimento rápido de utilizadores ≠ produto com vitalidade, será que estas duas coisas são equivalentes? No fundo, não vi nada de inovador, só juntaram um pouco do Claude. Quando os LLM se tornarem comuns, ainda vai ter alguma vantagem? Basta pensar um pouco. Este ritmo é igualzinho ao do Copilot na altura: começou em alta e depois caiu. Mas a experiência de desenvolvimento é realmente boa, ainda não encontrei alternativa por agora.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)