#美联储重启降息步伐 O círculo financeiro tradicional deu mais um golpe pesado ao mundo das criptomoedas.
As últimas notícias indicam que a MSCI (Morgan Stanley Capital International) planeia expulsar do seu sistema de índices as empresas com mais de 50% das suas posições detidas em criptomoedas. Isto não é brincadeira—os índices da MSCI são referência para biliões de dólares em todo o mundo, desde ETFs a fundos mútuos, há muito dinheiro a seguir estes índices.
Resumindo: se a tua empresa tem uma pilha de BTC ou ETH no balanço, azar, a MSCI já não te considera uma "empresa que faz negócios a sério". Para eles, estas empresas tornaram-se “fundos de moeda digital” disfarçados de sociedades cotadas, e não entidades que criam valor através de operações reais. O critério é claro—os índices devem acompanhar atividade económica real, não instrumentos de especulação.
Quão grande é o impacto? Analistas do JPMorgan fizeram as contas: só a MicroStrategy pode enfrentar uma pressão de venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares. O seu posicionamento passivo atual ronda os 9 mil milhões de dólares, o que representa 16% da sua capitalização bolsista de 56 mil milhões. E no total do sector? Um potencial de saída de 11,6 mil milhões de dólares.
Ainda mais preocupante é o efeito dominó. Se a MSCI agir, será que índices como o Nasdaq 100 seguem o mesmo caminho? A pressão vendedora aí seria de outra ordem de grandeza.
No fundo, isto revela a verdadeira postura das finanças tradicionais face aos criptoativos—segregação. Para o capital mainstream, as criptomoedas continuam a ser vistas como instrumentos especulativos de alto risco, e não uma classe de ativos a tratar em pé de igualdade. E aquela história da “entrada institucional”, onde fica o limite? Desta vez, a resposta foi clara.
Pensar em apanhar o fundo agora? Talvez seja melhor olhar para ativos de qualidade e com fundamentos sólidos. $BTC $ETH $BNB
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BearMarketNoodler
· 14h atrás
A MSCI foi realmente implacável desta vez, mas para ser sincero, isto não é mais do que despir as vestes novas do imperador, certo? Era só uma questão de tempo.
Ver originalResponder0
PuzzledScholar
· 14h atrás
Hã? A MSCI está mesmo a falar a sério, 11,6 mil milhões lançados diretamente, esta oscilação deve doer bastante.
As finanças tradicionais não conseguem ver-nos bem, têm sempre de arranjar alguma confusão. Mas, diga-se, aquela operação da MicroStrategy foi mesmo um bocado agressiva.
Espera aí, será que agora os ETFs também vão seguir o exemplo? Se realmente o fizerem, aí sim é assustador.
Mas por outro lado, isto não é também um sinal? Mostra que o ecossistema está mesmo a amadurecer, e que o capital tradicional começou a levar o mundo cripto a sério. Se é para separar, que se separe, também nos divertimos por cá.
Acham que isto é um forte sinal de fundo, o que pensam?
Ver originalResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 14h atrás
Olá, cá estamos de novo, as finanças tradicionais ainda estão a usar os velhos métodos para nos afastar.
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 14h atrás
Porra, lá vêm eles outra vez, o pessoal das finanças tradicionais não suporta ver-nos a ganhar dinheiro.
#美联储重启降息步伐 O círculo financeiro tradicional deu mais um golpe pesado ao mundo das criptomoedas.
As últimas notícias indicam que a MSCI (Morgan Stanley Capital International) planeia expulsar do seu sistema de índices as empresas com mais de 50% das suas posições detidas em criptomoedas. Isto não é brincadeira—os índices da MSCI são referência para biliões de dólares em todo o mundo, desde ETFs a fundos mútuos, há muito dinheiro a seguir estes índices.
Resumindo: se a tua empresa tem uma pilha de BTC ou ETH no balanço, azar, a MSCI já não te considera uma "empresa que faz negócios a sério". Para eles, estas empresas tornaram-se “fundos de moeda digital” disfarçados de sociedades cotadas, e não entidades que criam valor através de operações reais. O critério é claro—os índices devem acompanhar atividade económica real, não instrumentos de especulação.
Quão grande é o impacto? Analistas do JPMorgan fizeram as contas: só a MicroStrategy pode enfrentar uma pressão de venda passiva de 2,8 mil milhões de dólares. O seu posicionamento passivo atual ronda os 9 mil milhões de dólares, o que representa 16% da sua capitalização bolsista de 56 mil milhões. E no total do sector? Um potencial de saída de 11,6 mil milhões de dólares.
Ainda mais preocupante é o efeito dominó. Se a MSCI agir, será que índices como o Nasdaq 100 seguem o mesmo caminho? A pressão vendedora aí seria de outra ordem de grandeza.
No fundo, isto revela a verdadeira postura das finanças tradicionais face aos criptoativos—segregação. Para o capital mainstream, as criptomoedas continuam a ser vistas como instrumentos especulativos de alto risco, e não uma classe de ativos a tratar em pé de igualdade. E aquela história da “entrada institucional”, onde fica o limite? Desta vez, a resposta foi clara.
Pensar em apanhar o fundo agora? Talvez seja melhor olhar para ativos de qualidade e com fundamentos sólidos. $BTC $ETH $BNB