#数字货币市场洞察 **Escolha do Presidente da Fed pode remodelar o panorama da regulação cripto**
Um dos temas mais debatidos no mercado recentemente: se o ex-conselheiro económico da Casa Branca, Hassett, assumir realmente o cargo de próximo presidente da Reserva Federal, que mudanças poderá enfrentar o sector das criptomoedas?
Vejamos primeiro o percurso deste candidato. Hassett não é apenas um mero consultor de uma plataforma de conformidade – chegou a deter milhões de dólares em ações dessa plataforma e participou diretamente na definição do enquadramento político para ativos digitais na Casa Branca. Mais importante ainda, expressou publicamente por diversas vezes uma ideia central: tecnologias como o Bitcoin estão a reescrever as regras da finança tradicional, e o papel da regulação deve ser o de orientar, não de sufocar.
O que significaria esta posição, se aplicada ao nível da Fed?
Primeiro, a questão da clareza regulatória. O maior receio do capital institucional é a incerteza política; se o topo apresentar um quadro claro, muitos fundos que estão à espera poderão finalmente ter motivos para entrar. Depois, a profundidade da participação da finança tradicional – imagine-se o sistema bancário a poder oferecer legalmente custódia de criptoativos, ou até a interligar o dólar digital com as principais moedas digitais – qual seria a dimensão deste mercado?
A questão do timing também merece atenção. Muitos analistas olham para o segundo semestre de 2026: se Hassett assumir funções entre 2025 e 2026, os benefícios políticos, somados a outros ciclos tecnológicos (efeito do halving do Bitcoin, fluxo contínuo para ETFs, atualizações da rede Ethereum), podem criar um efeito de ressonância.
Mas a realidade é normalmente mais complexa do que o esperado. A principal missão do presidente da Fed continua a ser inflação e emprego; a política cripto será sempre um tema adicional. Além disso, órgãos como a SEC e a CFTC têm as suas próprias posições e a coordenação não será fácil. Se houver instabilidade macroeconómica, os supostos benefícios políticos podem desaparecer num instante.
Para os investidores, isto é antes de mais uma variável de ciclo longo. No curto prazo, podem acompanhar o progresso da nomeação e as declarações nas audiências, com as expectativas a serem negociadas antecipadamente; a médio prazo, plataformas de conformidade, ativos RWA e Bitcoin poderão beneficiar; no longo prazo, é preciso estar preparado psicologicamente – o velho ditado de "comprar no rumor, vender no facto" nunca falhou neste mercado.
A questão central é: quando alguém profundamente envolvido em políticas cripto e detentor de ações no sector assume de facto o poder sobre a política monetária, será isto um sinal de maturidade do sector, ou apenas o início de mais um ciclo de especulação?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CodeZeroBasis
· 11h atrás
Cá estamos outra vez com a especulação das expectativas, só queria perguntar o que é que este tipo vai fazer com a inflação se realmente chegar ao poder?
Fico à espera de ver o desastre na audição, a história repete-se sempre assim.
Esta lógica tem falhas enormes, será que a SEC vai mesmo aprovar?
Compra-se o rumor, vende-se o facto, é uma lição dura, malta.
Mas se realmente liberalizarem a custódia, a entrada das instituições pode mesmo mudar o jogo...
Clareza regulatória > benefícios de política, isso é verdade.
Mais uma história para 2026, nessa altura já ninguém se lembra.
Será que o ETH que tenho consegue aproveitar esta vaga de entusiasmo?
Mais vale esperar pelo próximo ciclo de halving do que por políticas.
Isto é só um benefício indireto, não levem demasiado a sério.
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 11h atrás
Aí vêm eles a especular com as expectativas outra vez, este truque é tão familiar.
Se o Hassett realmente entrar, o capital institucional tem mesmo razões para ficar inquieto, mas será que o pessoal da Fed consegue mesmo remar todo para o mesmo lado? Tenho dúvidas.
Compra-se no rumor, vende-se no facto; quem perde dinheiro são sempre os pequenos investidores.
Clareza regulatória soa bem, mas para ser implementada ainda temos de ver se a SEC vai alinhar com isso.
Especulação a curto prazo, manutenção a longo prazo, é tão simples quanto isso.
Ver originalResponder0
tx_pending_forever
· 11h atrás
A ascensão do Hassett... para ser sincero, não passa de mais uma ronda de especulação sobre expectativas.
É aquela velha história do "compra no boato, vende no facto", que já está mais do que gasta no nosso sector.
Quando a inflação aparecer a sério, qualquer política vai ter de ficar para segundo plano, não sejas demasiado optimista.
Agarra-te bem ao teu BTC e limita-te a assistir ao espectáculo, porque a curto prazo esta jogada de expectativas vai mesmo acontecer.
Era só o que faltava esperar que o pessoal da SEC e da CFTC se coordenassem bem, mal têm tempo para se digladiarem entre eles.
As plataformas reguladas até podem sair beneficiadas, a diferença agora é mesmo o “apoio oficial”.
Quando a clareza regulatória se espalhar, o capital vai mesmo ficar inquieto, mas cuidado para não ficares preso.
Aquele ponto temporal na segunda metade de 2026 até é interessante: halving + entrada de ETFs + bónus das políticas, vamos ver que surpresas isso traz.
Ter ações da indústria e depois liderar o banco central... isso é um bom ou mau sinal? Para ser sincero, nem eu percebi ainda.
Este indivíduo defendia “orientar e não sufocar”, mas sentado naquela cadeira, nunca se sabe se vai mudar de tom.
Se houver volatilidade macro, nada disto serve de nada. O melhor é fazermos de conta que nunca vai acontecer.
Ver originalResponder0
LootboxPhobia
· 11h atrás
Mais uma vez o velho truque de comprar no rumor e vender no facto, será que desta vez não vai correr mal?
#数字货币市场洞察 **Escolha do Presidente da Fed pode remodelar o panorama da regulação cripto**
Um dos temas mais debatidos no mercado recentemente: se o ex-conselheiro económico da Casa Branca, Hassett, assumir realmente o cargo de próximo presidente da Reserva Federal, que mudanças poderá enfrentar o sector das criptomoedas?
Vejamos primeiro o percurso deste candidato. Hassett não é apenas um mero consultor de uma plataforma de conformidade – chegou a deter milhões de dólares em ações dessa plataforma e participou diretamente na definição do enquadramento político para ativos digitais na Casa Branca. Mais importante ainda, expressou publicamente por diversas vezes uma ideia central: tecnologias como o Bitcoin estão a reescrever as regras da finança tradicional, e o papel da regulação deve ser o de orientar, não de sufocar.
O que significaria esta posição, se aplicada ao nível da Fed?
Primeiro, a questão da clareza regulatória. O maior receio do capital institucional é a incerteza política; se o topo apresentar um quadro claro, muitos fundos que estão à espera poderão finalmente ter motivos para entrar. Depois, a profundidade da participação da finança tradicional – imagine-se o sistema bancário a poder oferecer legalmente custódia de criptoativos, ou até a interligar o dólar digital com as principais moedas digitais – qual seria a dimensão deste mercado?
A questão do timing também merece atenção. Muitos analistas olham para o segundo semestre de 2026: se Hassett assumir funções entre 2025 e 2026, os benefícios políticos, somados a outros ciclos tecnológicos (efeito do halving do Bitcoin, fluxo contínuo para ETFs, atualizações da rede Ethereum), podem criar um efeito de ressonância.
Mas a realidade é normalmente mais complexa do que o esperado. A principal missão do presidente da Fed continua a ser inflação e emprego; a política cripto será sempre um tema adicional. Além disso, órgãos como a SEC e a CFTC têm as suas próprias posições e a coordenação não será fácil. Se houver instabilidade macroeconómica, os supostos benefícios políticos podem desaparecer num instante.
Para os investidores, isto é antes de mais uma variável de ciclo longo. No curto prazo, podem acompanhar o progresso da nomeação e as declarações nas audiências, com as expectativas a serem negociadas antecipadamente; a médio prazo, plataformas de conformidade, ativos RWA e Bitcoin poderão beneficiar; no longo prazo, é preciso estar preparado psicologicamente – o velho ditado de "comprar no rumor, vender no facto" nunca falhou neste mercado.
A questão central é: quando alguém profundamente envolvido em políticas cripto e detentor de ações no sector assume de facto o poder sobre a política monetária, será isto um sinal de maturidade do sector, ou apenas o início de mais um ciclo de especulação?
$ETH $WLFI $ASTER