É mesmo irónico quando se pensa nisso. A composabilidade sem permissões é promovida como A grande vantagem fundamental da arquitectura blockchain — todo o propósito de ser trustless e interoperável. No entanto, aqui estamos nós, a ver as duas maiores blockchains orientadas para o consumidor a lutar para implementar uma ponte bidirecional funcional entre elas.
Quer dizer, não era suposto esta ser a parte fácil? A tecnologia existe. Os standards estão lá. Mas, aparentemente, construir infraestruturas que realmente funcionem entre grandes ecossistemas continua a ser demasiado complicado até para os líderes da indústria. Faz-nos questionar se toda aquela conversa sobre interoperabilidade perfeita não era apenas marketing.
Talvez o verdadeiro desafio não seja a tecnologia em si, mas sim conseguir que ecossistemas concorrentes cooperem de facto. Ou talvez simplesmente seja mais difícil do que alguém quer admitir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiSherpa
· 6h atrás
Então e o permissionless prometido? No fim das contas, ainda é preciso negociar entre pessoas, que piada.
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 16h atrás
Muito bem dito, esta é mesmo a norma no círculo do web3: fazem imenso alarido, mas quando chega a hora de agir, falham redondamente.
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 16h atrás
Ah, é sempre a mesma conversa, não passa de autoengano.
No fundo, a questão da interoperabilidade entre cadeias resume-se a um jogo de interesses; a tecnologia já não é problema há muito tempo, não venham pôr as culpas na infraestrutura.
Estes dois são mesmo uns mestres a fazer bluff, é inacreditável.
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 16h atrás
Dizendo de forma dura, isto é a maior piada do web3... Fazem uma promoção incrível, mas no fim das contas nem conseguem resolver uma ponte cross-chain.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 16h atrás
Ouve, é por isso mesmo que já não acredito nessas tretas da composability há muito tempo.
---
Então e o permissionless que tanto prometeram? No fim, duas grandes blockchains nem conseguem fazer uma bridge decente, é absurdo.
---
No fim de contas, é mesmo uma questão de interesses. A tecnologia já dá para isso há muito, simplesmente não querem colaborar a sério.
---
Haha, isto é o típico caso das promessas do Web3 vs a realidade. Este marketing está mesmo no ponto.
---
Para dizer a verdade, hoje em dia há muito mais competição do que colaboração no ecossistema. Não esperes interoperabilidade real.
---
Será que eles nem sequer querem resolver este problema? Quanto mais isolados os rivais, melhor para eles, não é?
---
Fogo, lá vem outra vez a desculpa do "a tecnologia já existe", tudo já existe mas depois não se pode usar.
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 16h atrás
No fundo, é apenas enganar a si próprio. Se nem conseguem resolver as pontes cross-chain, como podem falar em composabilidade permissionless?
É mesmo irónico quando se pensa nisso. A composabilidade sem permissões é promovida como A grande vantagem fundamental da arquitectura blockchain — todo o propósito de ser trustless e interoperável. No entanto, aqui estamos nós, a ver as duas maiores blockchains orientadas para o consumidor a lutar para implementar uma ponte bidirecional funcional entre elas.
Quer dizer, não era suposto esta ser a parte fácil? A tecnologia existe. Os standards estão lá. Mas, aparentemente, construir infraestruturas que realmente funcionem entre grandes ecossistemas continua a ser demasiado complicado até para os líderes da indústria. Faz-nos questionar se toda aquela conversa sobre interoperabilidade perfeita não era apenas marketing.
Talvez o verdadeiro desafio não seja a tecnologia em si, mas sim conseguir que ecossistemas concorrentes cooperem de facto. Ou talvez simplesmente seja mais difícil do que alguém quer admitir.