Vamos recuar até à vaga de liquidez de 2019. Chegou agosto—o aperto quantitativo terminou. E depois? Caos. Os mercados de repo explodiram nesse outono, as taxas dispararam para 10% de um dia para o outro. Um verdadeiro aperto de liquidez.
A resposta da Fed? Injectou $60 mil milhões mensalmente através da compra de títulos do Tesouro. Chamaram-lhe "gestão do balanço", não QE. Pois claro.
O que aconteceu a seguir diz tudo. Em fevereiro de 2020—mesmo antes do mundo virar ao contrário—o S&P tinha subido 17-19%. E o Nasdaq? Ainda mais, com ganhos de 25-28%. O ouro também se posicionou discretamente.
As injeções de liquidez não mentem. Quando os bancos centrais abrem as torneiras, os ativos de risco disparam. Ciclo diferente, mesmo manual.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
APY追逐者
· 12-10 18:08
Resumindo, é só imprimir dinheiro, com uma fachada de "gestão de liquidez"
Ver originalResponder0
OPsychology
· 12-10 13:52
Resumindo, é a mesma coisa, o Banco Central imprime dinheiro e os ativos simplesmente voam para o céu.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 12-10 10:44
Em suma, é só injetar liquidez que o preço sobe, é só um ciclo.
Ver originalResponder0
MetaMisfit
· 12-08 04:49
No fundo, é simplesmente imprimir dinheiro, só mudaram o nome e usaram termos técnicos.
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 12-08 04:47
Não é mais do que mudar de nome e continuar a injetar liquidez, afinal o esquema já dura há tantos anos.
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 12-08 04:38
Cá estão eles com o mesmo velho truque outra vez, mudam o nome e já não é QE? Que piada.
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 12-08 04:38
No fundo, é simplesmente imprimir dinheiro; o esquema nunca mudou.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleeps
· 12-08 04:35
Chama-se "gestão do balanço", certo? Ahah, já estou farto desse discurso.
Vamos recuar até à vaga de liquidez de 2019. Chegou agosto—o aperto quantitativo terminou. E depois? Caos. Os mercados de repo explodiram nesse outono, as taxas dispararam para 10% de um dia para o outro. Um verdadeiro aperto de liquidez.
A resposta da Fed? Injectou $60 mil milhões mensalmente através da compra de títulos do Tesouro. Chamaram-lhe "gestão do balanço", não QE. Pois claro.
O que aconteceu a seguir diz tudo. Em fevereiro de 2020—mesmo antes do mundo virar ao contrário—o S&P tinha subido 17-19%. E o Nasdaq? Ainda mais, com ganhos de 25-28%. O ouro também se posicionou discretamente.
As injeções de liquidez não mentem. Quando os bancos centrais abrem as torneiras, os ativos de risco disparam. Ciclo diferente, mesmo manual.