Fala-se muito sobre o design do token do novo projeto Stable; é interessante, mas não estou muito otimista.
Eles fizeram algo diferente: usam USDT diretamente como taxa de Gas e moeda de liquidação, enquanto o token STABLE serve apenas para staking e votação de governação. Ao fazer staking podes receber uma parte dos lucros em USDT da plataforma, o que até é bastante direto.
Vantagens? Para quem usa USDT é de facto conveniente, já não é preciso acumular uma série de tokens estranhos só para pagar taxas — basta ter USDT na carteira e já está, o que torna a experiência mais simples.
Mas sinceramente, não tenho grandes expectativas. Principalmente porque as manobras do projeto nas fases iniciais foram muito arriscadas, e parece-me que a equipa não é muito fiável — esta postura dificulta confiar no desenvolvimento futuro. Por muito engenhoso que o modelo de token seja, se a execução falhar, não serve de nada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiDoctor
· 12-11 10:55
Os registos de consulta mostram que o modelo de token desta iniciativa é relativamente padrão, mas o desempenho clínico da equipa deixa a desejar.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 12-10 22:41
não, a tokenomics parece mais limpa no papel do que a maioria, mas o histórico de execução? é aí que desmorona. já vi este filme antes, para ser honesto
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 12-10 19:22
Hã... O design do token é bom, mas a operação da equipa realmente não me atrevo a apoiar
Parece uma oportunidade, mas na hora de experimentar, só sinto areia na boca
Economizar na taxa de Gas soa bem, mas o pressuposto é confiar que esse pessoal consegue manter a estabilidade... E agora?
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 12-09 16:50
De facto, as manobras daquela equipa no início eram mesmo difíceis de aguentar, nem o melhor design conseguiria salvar.
Ver originalResponder0
AltcoinTherapist
· 12-09 06:54
A equipa não é de confiança, isto devia ter sido óbvio desde o início, por mais sofisticado que seja o modelo, não há salvação.
---
Usar USDT como taxa de gás soa bem, mas tenho a sensação de que mais tarde vai acabar por dar problemas.
---
As operações no início eram arriscadas, o problema é que até agora ainda não se viu vontade de corrigir.
---
Na distribuição de rendimentos em USDT através de staking até acredito, só não acredito que consigam manter isso a longo prazo.
---
Para ser sincero, a ideia de design até é boa, mas a capacidade de execução da equipa preocupa-me bastante.
---
Nestes projetos, por mais elegante que seja o modelo, não consegue superar a falta de fiabilidade da equipa.
---
USDT como moeda de liquidação é de facto prático, só receio que um dia aconteça algum problema de repente.
---
Na minha opinião, este projeto parece uma bela carcaça, mas por dentro está cheio de problemas.
---
As operações arriscadas no início são um sinal de alerta, equipas deste género só vão desiludir ainda mais no futuro.
---
Usar U como taxa de gás é realmente uma ideia, mas na verdade não beneficia muito o próprio stablecoin.
Ver originalResponder0
MissedAirdropAgain
· 12-09 06:51
A atuação tão selvagem da equipa nas fases iniciais não pode ser salva, por mais engenhoso que seja o modelo do token. Este é que é o verdadeiro problema central.
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 12-09 06:49
A fiabilidade da equipa é mesmo o ponto fraco; por mais bonito que seja o modelo, não o salva
---
Isto de usar USDT como gás até soa bem, só tenho receio de que depois venham com mais uma treta
---
Até que ponto as operações iniciais foram selvagens? Fiquei um bocado curioso... De qualquer forma, vou esperar para ver
---
Distribuir rendimentos em USDT através de staking, isso é aceitável, mas e a confiança, onde fica
---
Por mais bonito que seja o modelo, se a execução falha é uma piada; no Web3 já há exemplos que cheguem
---
Sinto que é a mesma velha conversa, velho vinho em garrafa nova
---
Como dizer... vamos esperar para ver
Ver originalResponder0
TrustMeBro
· 12-09 06:49
A fiabilidade da equipa é fraca; por melhor que seja o modelo, é em vão
---
Usar USDT como gas, nisso eu concordo, mas é preciso que a equipa aguente a pressão
---
As operações iniciais foram demasiado descontroladas e isso tira pontos; nem o melhor design salva uma crise de confiança
---
Distribuir USDT via staking é bom; o receio é que mais tarde haja um rug pull
---
Dito de forma simples, isto depende das pessoas; o desempenho inicial desta equipa não foi grande coisa, por isso vou ficar a observar
---
A compatibilidade com o ecossistema é um ponto a favor, mas o nível de confiança está mesmo no vermelho ao máximo
Ver originalResponder0
HackerWhoCares
· 12-09 06:35
Uma equipa tão pouco fiável, nem o melhor modelo consegue salvar, agora quando vejo este tipo de operação passo logo à frente.
Poder usar U diretamente é realmente bom, mas sem confiança nada importa.
Se as operações no início já eram tão arriscadas, depois só vai piorar, não quero cair nesta armadilha.
De que serve um modelo bonito? O importante é se a equipa é de confiança ou não, e esta equipa claramente não é.
Compreendo a lógica do design, mas não me atrevo a seguir, sinto que o futuro vai ser complicado.
Ver originalResponder0
SuckersWhoLoveToLaugh
· 12-09 06:32
$STABLE A taxa anual de rendimento da mineração por staking ultrapassa os 800%😁😁, enquanto o operador vender rapidamente, mesmo que ofereça 2000%, que mal há nisso!
Fala-se muito sobre o design do token do novo projeto Stable; é interessante, mas não estou muito otimista.
Eles fizeram algo diferente: usam USDT diretamente como taxa de Gas e moeda de liquidação, enquanto o token STABLE serve apenas para staking e votação de governação. Ao fazer staking podes receber uma parte dos lucros em USDT da plataforma, o que até é bastante direto.
Vantagens? Para quem usa USDT é de facto conveniente, já não é preciso acumular uma série de tokens estranhos só para pagar taxas — basta ter USDT na carteira e já está, o que torna a experiência mais simples.
Mas sinceramente, não tenho grandes expectativas. Principalmente porque as manobras do projeto nas fases iniciais foram muito arriscadas, e parece-me que a equipa não é muito fiável — esta postura dificulta confiar no desenvolvimento futuro. Por muito engenhoso que o modelo de token seja, se a execução falhar, não serve de nada.