Recentemente, nos Estados Unidos, tem havido uma grande polémica em torno da regulação da "tokenização de ações". O setor financeiro tradicional e o mundo das criptomoedas estão em confronto aberto.
A Citadel Securities apresentou diretamente à SEC um documento de 13 páginas, com uma postura firme: a maioria dos protocolos DeFi deve ser regulada segundo os padrões das bolsas tradicionais. Caso contrário? Alegam que poderá haver arbitragem regulatória, além de promover o surgimento de mercados "paralelos" ainda mais frágeis.
Mas a indústria cripto discorda. O cerne da disputa é: esta infraestrutura de negociação descentralizada do DeFi deve ou não seguir as mesmas regras das bolsas tradicionais?
De um lado defendem uma regulação rigorosa, do outro acham que não se deve impor essas estruturas. O debate continua a intensificar-se, e os próximos desenvolvimentos dependerão da posição que os reguladores vierem a tomar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinSkeptic
· 12h atrás
13页材料 direto enviado, a Citadel colocou a faca no pescoço.
O setor financeiro tradicional adora fazer esse tipo de coisa, com medo de a DeFi roubar negócios.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 12-10 01:04
Ah, é a Citadel a causar confusão outra vez? Os velhotes das finanças tradicionais adoram lançar essas teorias assustadoras do "mercado sombra".
Se quiseres captar o verdadeiro espírito dos utilizadores, inspira-te na descrição acima para estilizar o texto:
Aquelas 13 páginas da Citadel no fim das contas não vão mudar grande coisa, porque a natureza descentralizada do DeFi simplesmente não encaixa no modelo tradicional.
Esses tipos só querem monopolizar o poder de fixar preços, mas esquecem-se de que o DeFi existe precisamente para escapar aos métodos antiquados deles.
O que importa mesmo é o que os reguladores vão dizer, mas aposto cinco paus que isto ainda vai arrastar-se por vários anos.
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 12-10 00:51
Haha, a Citadel está mesmo desesperada, 13 páginas a criticar a SEC só para tentar impor restrições ao DeFi.
Não venham com essa de “mercado sombra”, quem está mesmo com medo é o financeiro tradicional de ser abalado.
O DeFi tem a sua própria lógica, não se pode simplesmente copiar e colar as regras antigas.
Vamos ver como a SEC vai responder desta vez, parece que vai ser mais uma guerra de trincheiras.
Ver originalResponder0
AirdropAutomaton
· 12-10 00:37
Cá estão eles outra vez, o pessoal da Citadel só quer enfiar o DeFi dentro da jaula deles, a falar de mercados sombra... Acordem, pessoal.
A sério? Se um problema se resolve em 13 páginas, não vale a pena complicar. No fundo, o cerne da questão é que as forças centralizadas têm medo que a descentralização lhes roube o ganha-pão.
Mais cedo ou mais tarde, a SEC vai ter de tomar partido: ou bloqueia totalmente as criptomoedas, ou admite que o DeFi é mesmo diferente — na verdade, o espaço cinzento no meio é o mais perigoso.
No fim desta guerra, os vencedores vão ser os projetos que se prepararam antecipadamente...
Toda a gente quer liberdade, mas também quer segurança; é o dilema do costume, meus amigos.
O enquadramento regulatório resume-se a isto, a questão é se os EUA conseguem ou não baixar a guarda e redefinir as regras do jogo, caso contrário vamos andar sempre neste braço de ferro.
Recentemente, nos Estados Unidos, tem havido uma grande polémica em torno da regulação da "tokenização de ações". O setor financeiro tradicional e o mundo das criptomoedas estão em confronto aberto.
A Citadel Securities apresentou diretamente à SEC um documento de 13 páginas, com uma postura firme: a maioria dos protocolos DeFi deve ser regulada segundo os padrões das bolsas tradicionais. Caso contrário? Alegam que poderá haver arbitragem regulatória, além de promover o surgimento de mercados "paralelos" ainda mais frágeis.
Mas a indústria cripto discorda. O cerne da disputa é: esta infraestrutura de negociação descentralizada do DeFi deve ou não seguir as mesmas regras das bolsas tradicionais?
De um lado defendem uma regulação rigorosa, do outro acham que não se deve impor essas estruturas. O debate continua a intensificar-se, e os próximos desenvolvimentos dependerão da posição que os reguladores vierem a tomar.