Hoje deparei-me com uma situação bastante interessante — a minha avaliação sobre o $HYPE coincidiu, sem querer, com a de um grande nome do sector: à primeira vista parece impressionante, mas na realidade os dados de utilizadores diários são péssimos.
Sempre que digo que o $ASTER tem hipóteses de ultrapassar o HYPE, há sempre alguém que refuta com “os tubarões estão todos no HYPE”. Esta lógica até soa bem, mas pensando melhor, não se sustenta.
De repente lembrei-me de um caso clássico no sector do comércio eletrónico.
A garantia de produtos autênticos e a experiência logística da JD.com são de facto excelentes, ninguém nega isso. Mas em termos de quota de mercado? O Pinduoduo já há muito que está na frente, até o Taobao teve de recuar.
Lugares onde os tubarões se aglomeram podem até ser melhores em certos aspetos. Mas quem domina realmente o mercado é sempre quem agarra a principal fonte de tráfego.
Um produto não precisa de ser perfeito — operação simples, alavancagem de 1000x, baixa barreira de entrada e estímulo elevado, este conjunto de vantagens do ASTER é feito à medida para os “all-in”. Embora eu pessoalmente nunca mexa em alavancagem, o resultado do mercado cripto é evidente: quem joga com alavancagem supera em número aqueles de nós que só acumulam spot.
Dou outro exemplo ainda mais direto.
A disputa entre WeChat e Alipay é bastante semelhante ao que se passa entre ASTER e HYPE.
O Alipay foi criado dez anos antes do WeChat, mas acabou por perder. Porquê? O WeChat, logo no início, integrou o sistema de contas do QQ, que já detinha a porta de entrada do tráfego, e assim o WeChat partilhou automaticamente toda a base de utilizadores. E o Alipay? Teve de acumular utilizadores devagar, nem sequer partiu do mesmo ponto de partida.
No segmento das DEX, o meu favorito é o $UNI, mas também estou a acumular ASTER.
A razão mais óbvia? Confio na capacidade ecológica de uma das principais exchanges e no valor de longo prazo do seu token de governação.
A razão mais fundamental? O ASTER está diretamente integrado na arquitetura de base de determinada cadeia, podendo ligar-se profundamente ao token de governação. Esta abordagem não é diferente do sistema de contas partilhado WeChat/QQ.
Podes questionar se a posição DEX do ASTER é suficientemente pura, mas não podes negar um facto: determinada cadeia tem uma base de utilizadores de 300 milhões; mesmo que só 10% migrem, são 30 milhões de utilizadores.
Com 30 milhões de pessoas, mesmo que todos sejam “guerreiros de 10U”, já chega para catapultar o ASTER.
O preço do ASTER está em baixa? É perfeitamente normal, o mercado está fraco, está a corrigir juntamente com o $BTC.
Agora algo contraintuitivo: se, numa fase de fraqueza do BTC, o ASTER conseguir subir contra a tendência, aí é que penso em reduzir a posição — porque isso indica que se descolou do BTC, e isso não é bom sinal para as principais moedas.
BTC fraco, ASTER fraco — isso sim, é uma relação saudável.
Quando o BTC retomar o movimento ascendente, o ASTER vai atrás naturalmente. 100U por token? Isso é só o começo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnChainDetective
· 12-10 03:30
Espera, tenho de ver os dados on-chain antes de falar... O número hipotético de 30 milhões de pessoas é um pouco escandaloso, será que o fluxo real de entrada será assim tão elevado?
Ver originalResponder0
GasGasGasBro
· 12-10 01:39
Por mais que se acumulem baleias, nada é tão valioso quanto o tráfego; a história da Pinduoduo foi contada de forma brilhante, percebi agora.
Ver originalResponder0
AirdropFreedom
· 12-10 01:36
O facto de os “whales” se concentrarem num sítio garante mesmo a vitória? Eu acho que não necessariamente. A lógica de que quem tem mais tráfego vence já foi posta à prova há muito tempo; a Pinduoduo não é um exemplo vivo de como derrotou a JD?
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 12-10 01:31
Ah ah, essa analogia entre JD e Pinduoduo foi mesmo genial, de facto ter mais baleias não garante a vitória.
A base de utilizadores é que é realmente o caminho certo, também acredito nessa lógica.
Quando o BTC subir, a ASTER vai naturalmente acompanhar, isto foi dito com razão.
Mas para ser sincero, a partir dos 100U já começo a não ver bem o caminho, é melhor esperar para ver a direção do mercado.
Ver originalResponder0
Degen4Breakfast
· 12-10 01:26
O facto de haver um aglomerado de baleias prova alguma coisa? Deixa-te disso, na altura do Pinduoduo também não havia grandes baleias, e mesmo assim conseguiram dar luta ao Alipay. Quando se trata de domínio de tráfego, só este gajo aqui dentro do círculo percebeu realmente como funciona.
Hoje deparei-me com uma situação bastante interessante — a minha avaliação sobre o $HYPE coincidiu, sem querer, com a de um grande nome do sector: à primeira vista parece impressionante, mas na realidade os dados de utilizadores diários são péssimos.
Sempre que digo que o $ASTER tem hipóteses de ultrapassar o HYPE, há sempre alguém que refuta com “os tubarões estão todos no HYPE”. Esta lógica até soa bem, mas pensando melhor, não se sustenta.
De repente lembrei-me de um caso clássico no sector do comércio eletrónico.
A garantia de produtos autênticos e a experiência logística da JD.com são de facto excelentes, ninguém nega isso. Mas em termos de quota de mercado? O Pinduoduo já há muito que está na frente, até o Taobao teve de recuar.
Lugares onde os tubarões se aglomeram podem até ser melhores em certos aspetos. Mas quem domina realmente o mercado é sempre quem agarra a principal fonte de tráfego.
Um produto não precisa de ser perfeito — operação simples, alavancagem de 1000x, baixa barreira de entrada e estímulo elevado, este conjunto de vantagens do ASTER é feito à medida para os “all-in”. Embora eu pessoalmente nunca mexa em alavancagem, o resultado do mercado cripto é evidente: quem joga com alavancagem supera em número aqueles de nós que só acumulam spot.
Dou outro exemplo ainda mais direto.
A disputa entre WeChat e Alipay é bastante semelhante ao que se passa entre ASTER e HYPE.
O Alipay foi criado dez anos antes do WeChat, mas acabou por perder. Porquê? O WeChat, logo no início, integrou o sistema de contas do QQ, que já detinha a porta de entrada do tráfego, e assim o WeChat partilhou automaticamente toda a base de utilizadores. E o Alipay? Teve de acumular utilizadores devagar, nem sequer partiu do mesmo ponto de partida.
No segmento das DEX, o meu favorito é o $UNI, mas também estou a acumular ASTER.
A razão mais óbvia? Confio na capacidade ecológica de uma das principais exchanges e no valor de longo prazo do seu token de governação.
A razão mais fundamental? O ASTER está diretamente integrado na arquitetura de base de determinada cadeia, podendo ligar-se profundamente ao token de governação. Esta abordagem não é diferente do sistema de contas partilhado WeChat/QQ.
Podes questionar se a posição DEX do ASTER é suficientemente pura, mas não podes negar um facto: determinada cadeia tem uma base de utilizadores de 300 milhões; mesmo que só 10% migrem, são 30 milhões de utilizadores.
Com 30 milhões de pessoas, mesmo que todos sejam “guerreiros de 10U”, já chega para catapultar o ASTER.
O preço do ASTER está em baixa? É perfeitamente normal, o mercado está fraco, está a corrigir juntamente com o $BTC.
Agora algo contraintuitivo: se, numa fase de fraqueza do BTC, o ASTER conseguir subir contra a tendência, aí é que penso em reduzir a posição — porque isso indica que se descolou do BTC, e isso não é bom sinal para as principais moedas.
BTC fraco, ASTER fraco — isso sim, é uma relação saudável.
Quando o BTC retomar o movimento ascendente, o ASTER vai atrás naturalmente. 100U por token? Isso é só o começo.