2025-12-10 11:30:05

Honestamente, antes todos consideravam a APENFT como um "projeto de vaso decorativo" para exibir arte, onde as variações de preço dependiam do humor do mercado. Mas após a mudança de nome para AINFT neste ano, toda a estratégia mudou — não foi apenas uma troca de logotipo, mas uma reformulação completa das regras básicas.

A lógica atual é bastante direta: o token $NFT não é mais apenas uma ferramenta de votação; tornou-se a "fonta de energia" de todo o ecossistema de IA. Quer jogar com aplicações de IA na plataforma Grid? Precisa queimar NFTs. Essa transformação de um token de governança para um ativo de consumo mudou diretamente a forma como seu valor é ancorado. Antes, era sustentado por sentimento e respaldo artístico; agora, é impulsionado pela necessidade prática de uso. Com essa mudança de modelo, a lógica de avaliação naturalmente também muda.

NFT-0.02%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

21 Curtidas

Recompensa
21
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

gas_guzzler

· 7h atrás

真的，从花瓶到能源供给，这转变有点狠啊 --- 等等，这不就是把币从空气币变成消耗品么，听起来还不错？ --- 烧NFT才能用AI应用？那还真得看用户数量了，否则就是空转 --- 改个名字底层规则全变，听起来有点猛，但能撑起来吗 --- 从治理到消耗，这逻辑其实就是强制需求，能持续吗属实有疑问 --- 不是，这就是给NFT找一个使用场景，前提是Grid真的能火起来啊 --- 操作得不错，但得看后续落地，别又成了下一个空气项目

Responder0

PrivacyMaximalist

· 19h atrás

Espera aí, é verdade? De vaso a combustível? Essa mudança é um pouco forte --- Para ser sincero, se isso realmente acontecer, a lógica só será consistente --- Queimar moedas para impulsionar a demanda, parece um pouco com um modelo deflacionário, mas o importante é se o Grid realmente consegue fazer algo --- De governança a consumo, parece que essa é a verdadeira aparência de um token --- Mudar de nome realmente pode mudar o destino? Ainda preciso ver os dados reais dos usuários para dizer --- A analogia de fornecimento de energia é boa, mas o pré-requisito é que alguém realmente use --- Mais uma história de "desta vez é diferente", vamos observar por meio ano antes de decidir --- Recomeçar as regras parece assustador, mas o que realmente foi mudado de substantivo? --- Se realmente conseguir estabelecer um ciclo de demanda de uso, essa lógica é muito mais forte do que apenas direito de voto

Ver originalResponder0

GamefiHarvester

· 12-10 12:00

Hah, finalmente alguém explicou tudo, antes era realmente só uma fachada Do ponto de vista do fornecimento de energia, essa mudança ainda tem algum valor Mas depende se a plataforma Grid realmente vai ganhar destaque, senão os NFTs vão continuar a desvalorizar

Ver originalResponder0

CryptoGoldmine

· 12-10 11:58

Do ponto de vista dos ativos consumíveis, isto de fato reescreve o modelo de rendimento dos NFTs, com uma necessidade real de poder de processamento O mais importante ainda é verificar se o volume real de queima na ecologia Grid consegue suportar a avaliação, os dados falam por si Outra abordagem, essa iteração de token de governança para consumo, torna a lógica de ROI muito mais clara Resumindo, é uma mudança de especulação para utilidade, mas é preciso validar a sustentabilidade da demanda de uso Interessante, equivale a transformar o token de um ativo de investimento para um bem de produção, a eficiência realmente melhora de forma diferente

Ver originalResponder0

SilentObserver

· 12-10 11:57

Resumindo, passou de ser um "pump de ar" para um "bem de consumo", essa mudança é realmente forte Mudar de nome é só uma fachada, o mais importante é encontrar cenários de uso reais Espere aí, a demanda do Grid realmente consegue se sustentar? Ou será mais uma onda de tirar dinheiro dos tolos Parece um pouco como uma reviravolta, mas o pré-requisito é que o NFT realmente seja queimado De qualquer forma, estou cético, vamos esperar para ver

Ver originalResponder0

SchrodingerWallet

· 12-10 11:56

Hmm, desta vez a mudança de nome realmente não é uma troca de pele; a transição de um token de governança para um consumível é bastante interessante. Espere, nesse caso, o custo de manutenção terá que aumentar, e tudo que foi acumulado antes precisa ser reconsiderado. É uma necessidade pura e dura, muito mais confiável do que apelar à emoção. Será que a Grid realmente está começando a atrair tráfego? Caso contrário, não faz sentido queimar tokens. Então, a questão agora é: o que exatamente podemos criar ao queimar tokens?

Ver originalResponder0

AirdropCollector

· 12-10 11:39

Espera aí, isso não é apenas transformar moedas de governança "sem valor" em consumíveis que "devem ser queimados"? Parece uma tentativa forçada de criar demanda.

Ver originalResponder0

CryptoNomics

· 12-10 11:31

Honestamente, se realmente fizeres a regressão da velocidade do token contra a sua mecânica de queima, as contas não fecham. a teoria de utilidade deles é uma confusão clássica de variável endógena.

Ver originalResponder0

TendênciasVer projetos
#GateNovTransparencyReportReleased
4K Popularidade
#FedRateCutComing
639.8K Popularidade
#PostonSquaretoEarn$50
54.79K Popularidade
#BitcoinActivityPicksUp
12.98K Popularidade
#CryptoMarketRebound
540.47K Popularidade

Em alta na Gate FunVer projetos

1
🐒猴子
Cap. de M.:$3.68KHolders:2
0.04%
2
WEB3WEB3
Cap. de M.:$4.06KHolders:3
2.10%
3
道道
Cap. de M.:$3.63KHolders:1
0.00%
4
ETCALTAR
Cap. de M.:$3.58KHolders:1
0.00%
5
btcbtc
Cap. de M.:$3.65KHolders:2
0.04%

Marcar

sitemap