Recentemente, a Talus Labs lançou uma nova iniciativa, em colaboração com a Allora, para equipar os agentes de IA com uma «mente coletiva».
Como se entende isto? Simplificando, no futuro, as decisões dos agentes não dependerão de um único modelo isolado, mas sim de uma espécie de conselho de administração — reunir as avaliações de vários modelos, fazer uma competição entre eles, fundi-los, e por fim votar na melhor solução.
Pessoalmente, acho que esta abordagem é bastante promissora. Afinal, mesmo o modelo mais inteligente tem suas limitações. Múltiplos modelos, ao se equilibrar e complementar, podem elevar a qualidade das decisões. Essa ideia de «sabedoria coletiva» pode ser justamente o padrão para a próxima geração de agentes de IA.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainDecoder
· 12-11 19:02
Espera aí, como exatamente funciona a ponderação neste mecanismo de votação? Como é que a confiança de diferentes modelos é tratada? De acordo com estudos, a votação pela maioria simples na verdade apresenta um problema evidente de perda de informação em espaços de decisão de alta dimensão. É importante notar que, sem um mecanismo de incentivo adequado, a participação de modelos de lixo pode na verdade diminuir o nível geral.
Ver originalResponder0
SmartContractWorker
· 12-10 19:56
Sistema de votação por múltiplos modelos? Isso não é justamente democratizar a IA? Gostei dessa ideia. Mas na prática, será que acaba sendo alguns grandes modelos formando um grupo e os modelos menores sendo marginalizados...
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 12-10 12:49
A grande mente coletiva soa bem, mas será que realmente consegue votar decisões confiáveis? Acho que depende bastante de quão fracos são aqueles modelos em si...
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 12-10 12:44
A metáfora da votação do conselho de administração é excelente, muito mais confiável do que um único modelo, essa é a lógica da descentralização.
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 12-10 12:42
Cérebro coletivo soa bem, mas será que realmente pode ser implementado? Sempre tenho a sensação de que esse sistema de votação pode facilmente ser sequestrado pelo maior modelo.
Ver originalResponder0
MidnightSnapHunter
· 12-10 12:30
A votação do conselho de administração parece um pouco idealista... Será que na prática não acabará tudo em confusão?
Ver originalResponder0
MemeCurator
· 12-10 12:27
Decisão coletiva parece uma boa ideia, só tenho medo de que no final cada um fale por si mesmo, ninguém consiga convencer ninguém
⬛🟩⬛🟩⬛🟩⬛----🍜
Recentemente, a Talus Labs lançou uma nova iniciativa, em colaboração com a Allora, para equipar os agentes de IA com uma «mente coletiva».
Como se entende isto? Simplificando, no futuro, as decisões dos agentes não dependerão de um único modelo isolado, mas sim de uma espécie de conselho de administração — reunir as avaliações de vários modelos, fazer uma competição entre eles, fundi-los, e por fim votar na melhor solução.
Pessoalmente, acho que esta abordagem é bastante promissora. Afinal, mesmo o modelo mais inteligente tem suas limitações. Múltiplos modelos, ao se equilibrar e complementar, podem elevar a qualidade das decisões. Essa ideia de «sabedoria coletiva» pode ser justamente o padrão para a próxima geração de agentes de IA.