On-chain AI, por que ainda é tão complicado assim?
Os serviços de IA em criptomoedas que aparecem atualmente parecem um pouco irónicos. De aparência, defendem a descentralização, mas, ao analisar mais de perto, fazem chamadas de API Web2, operam provedores de chaves, hospedam servidores... No final, apostam numa infraestrutura centralizada.
A questão é simples. E se um servidor falhar? E se uma chave for comprometida? Toda automação simplesmente para. Será que podemos realmente chamar isso de on-chain?
Por isso, muitos projetos estão atualmente presos neste dilema. Querem descentralização, mas, na prática, dependem de uma infraestrutura centralizada, o que é contraditório.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SolidityJester
· 12-10 14:05
No fundo, é só um web2 com uma aparência diferente lmao
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Group
· 12-10 14:04
Mais uma vez aquela velha história, dizer que descentralização é na verdade um monte de coisas centralizadas
---
Isso é o retrato real da maioria dos projetos de crypto atualmente, ri até morrer
---
"Descentralização" é só uma palavra de marketing, na prática ainda usam o mesmo esquema do web2
---
Então, quem realmente está fazendo soluções de ponta a ponta? Parece tudo um castelo de cartas
---
Um servidor cair e tudo acaba, isso que chamam de descentralização... é uma piada
---
O mais importante é que ainda precisam manter essa arquitetura híbrida, a complexidade sobe descontroladamente
---
Estou curioso para saber como esses projetos passaram nas auditorias, isso não é uma contradição óbvia?
---
Prometeram automação, mas no final ainda dependem de infraestrutura centralizada, que constrangimento
---
Alguém na indústria precisa realmente quebrar esse ciclo, hoje tudo é meia-boca
---
Esse é o verdadeiro gargalo do onchain AI, mas ninguém quer falar sobre isso
Ver originalResponder0
MevHunter
· 12-10 14:04
Mais uma vez, essa jogada de "nós somos descentralizados", realmente dá risada
Resumindo, é fazer negócios centralizados, insistindo em usar uma identidade na cadeia. Uma API cai e já era, isso ainda pode ser chamado de onchain?
Ver originalResponder0
GigaBrainAnon
· 12-10 13:59
Mais um projeto de fachada falsa, apenas uma fachada
On-chain AI, por que ainda é tão complicado assim?
Os serviços de IA em criptomoedas que aparecem atualmente parecem um pouco irónicos. De aparência, defendem a descentralização, mas, ao analisar mais de perto, fazem chamadas de API Web2, operam provedores de chaves, hospedam servidores... No final, apostam numa infraestrutura centralizada.
A questão é simples. E se um servidor falhar? E se uma chave for comprometida? Toda automação simplesmente para. Será que podemos realmente chamar isso de on-chain?
Por isso, muitos projetos estão atualmente presos neste dilema. Querem descentralização, mas, na prática, dependem de uma infraestrutura centralizada, o que é contraditório.