Tenho lutado com a questão L1 versus L2 há anos. Honestamente? Resumese a duas coisas.



Primeiro: risco de contraparte. Pense nisso—se és Robinhood, sentirias realmente confiança em confiar no sequenciador da Coinbase? Essa não é uma preocupação trivial. Estás essencialmente colocando o teu destino de infraestrutura nas mãos de outra pessoa. A equação de confiança fica complicada rapidamente quando os concorrentes controlam infraestrutura crítica.

Segundo: estás a construir uma plataforma ou a lançar um produto? Isto importa mais do que as pessoas percebem.

Se estás a seguir a rota do produto, faz sentido o L1. Possuis a pilha completa, controlas o teu destino, e não dependes de sequenciadores externos ou pontes. Claro, é mais difícil de arranque, mas a autonomia vale a pena.

Os L2s funcionam quando estás a construir uma jogada de plataforma e podes tolerar as dependências inerentes de contraparte. Mas essa suposição de confiança? É de suporte crucial.

A escolha da arquitetura não é apenas técnica—é estratégica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractPlumbervip
· 12-11 10:08
counterparty risk 这块儿说得真没毛病,但现实情况比论文复杂多了。去年那个桥接漏洞事件就是活生生的教训——信任假设一崩,整个生态跟着陪葬。L1 自主权确实诱人,代价是什么?冷启动的地狱。L2 看似便宜,但权限控制那块得盯死了,不然就是下一个审计噩梦。架构选择确实不只是技术问题。
Responder0
0xSherlockvip
· 12-11 05:16
L1 vs L2, no fundo, trata-se de apostar se o adversário vai te apunhalar pelas costas ou não. Quem vai confiar completamente nisso?
Ver originalResponder0
MidnightSnapHuntervip
· 12-10 15:49
L1 e L2 na realidade são apenas uma questão de apostar em quem consegue controlar a palavra, o concorrente controla o seu sequenciador? Então espera para ficar sem recursos.
Ver originalResponder0
LiquidityLarryvip
· 12-10 15:45
Para ser honesto, o risco de contraparte é que realmente é a verdadeira armadilha. Quem quer entregar a sua chave de vida ao concorrente?
Ver originalResponder0
DataOnlookervip
· 12-10 15:41
Resumindo, é uma questão de confiança, né? Qualquer concorrente que tenha controle da sua linha de vida deixa todo mundo inseguro.
Ver originalResponder0
ZKProofstervip
· 12-10 15:38
Sim, a questão do risco de contraparte é na verdade o jogo inteiro, para ser sincero. Todo mundo passa por cima disso, mas assim que estás na sequência de outra pessoa, estás basicamente a segurar a carteira dela—literalmente a apostar que a infraestrutura deles não vai falhar.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)