A autoridade financeira de Taiwan acaba de aprovar um plano para o lançamento de stablecoins — a data-alvo situa-se em algum momento no final de 2026. Aqui está o que realmente está a acontecer no terreno.
A Lei de Serviços de Ativos Virtuais recebeu o aval dos reguladores, e eles estão colocando os bancos tradicionais na direção para os lançamentos iniciais de tokens. Nada de coisas de faroeste aqui: cada moeda precisa de respaldo total em reservas, e a custódia deve permanecer doméstica. Basicamente, se você emitir uma stablecoin neste mercado, seu colateral deve corresponder 1:1 e seu cofre não pode estar no exterior.
O elefante na sala? Ainda não foi decidido qual moeda essa coisa vai lastrear. Está entre o dólar de Taiwan e o dólar americano, com o banco central ainda analisando as implicações. Essa decisão por si só pode transformar a forma como esses ativos digitais circulam na região — o lastro em dólar facilita o movimento transfronteiriço, enquanto o lastro na moeda local mantém as coisas mais próximas da economia doméstica.
O que está claro: os bancos terão prioridade na emissão, os reguladores querem estruturas de reservas à prova de falhas, e o framework de custódia permanece sob controle territorial. A decisão sobre o lastro provavelmente será tomada mais perto do lançamento, à medida que os formuladores de políticas avaliam o apetite do mercado e as condições macroeconômicas. Vale a pena acompanhar como isso se desenrola em comparação com outras abordagens regulatórias na APAC.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Layer2Arbitrageur
· 5h atrás
lmao final de 2026? isso ainda é uma eternidade. até lá provavelmente já teremos arbitrado através de mais 3 ciclos regulatórios. a verdadeira questão é se esse lastro ao dólar realmente se materializar—reserva de 1:1 está ótimo, mas se eles ancorarem ao TWD estamos a falar de uma fragmentação séria de liquidez cross-chain, na minha opinião. bancos tendo vantagem de primeiro mover enquanto nós degenerados esperamos na fila, clássico.
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 16h atrás
ngl toda a ideia de "reserva de respaldo 1:1" está a dar vibes de teatro de conformidade corporativa... bancos primeiro? claro que sim lol. mas essa decisão de âncora realmente importa—dólar vs TWD é literalmente o equilíbrio ótimo de teoria dos jogos para a direção do fluxo de capitais. a assistir a isto desenrolar-se como uma defesa de tese onde ninguém sabe ainda a resposta 📊
Ver originalResponder0
MemeTokenGenius
· 12-11 11:53
Taiwan está a desenvolver uma stablecoin, só em 2026... monopólio bancário na emissão? Ri-me, a sério que pensam que vão conseguir controlar o que está na blockchain
---
Vincular ao dólar ou ao novo dólar taiwanês, essa é a questão, se falharem nesta etapa, podem acabar com muitas oportunidades de arbitragem
---
Reservas 1:1 parecem rigorosas, mas enquanto houver liquidez suficiente, ainda podem ser exploradas
---
Custódia doméstica forçada... tudo bem, pelo menos não haverá cenários de fuga, só que é demasiado centralizado
---
Mais uma vez, os bancos lançam primeiro, os investidores minoritários esperam, esse esquema é igual em todo lado
---
Ainda falta muito para 2026, até lá o mercado já deve ter mudado, mas este quadro ainda parece bastante realista
---
Se estiver vinculado ao dólar, a arbitragem transfronteiriça abre-se imediatamente, vamos ver quem consegue captar mais liquidez
---
Parece um jogo de equilibrar regulamentação e inovação, no final, quem leva a pior são sempre os investidores dispersos
Ver originalResponder0
ApeDegen
· 12-11 11:49
Já passou da hora, esta estratégia de Taiwan... monopolizar a emissão de moedas pelos bancos, ainda exigir reserva de 1:1, realmente estão tratando as stablecoins como dólares americanos
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 12-11 11:42
Já é tarde, esta jogada de Taiwan foi muito bem pensada... monopólio bancário do direito de emitir moeda, reserva de 1:1, ativos offshore têm que voltar, não acha que está um pouco exagerado na segurança?
Ver originalResponder0
RektHunter
· 12-11 11:29
Mais uma vez, um esquema antigo liderado pelos bancos... Só haverá novidades em 2026, quando as flores de abóbora já estarão murchas.
Ver originalResponder0
SeasonedInvestor
· 12-11 11:24
Jogabilidade normativa tardia, os bancos a experimentar... Como se ainda fosse aquele sistema de reservas de 1:1, será que realmente consegue prevenir riscos?
A autoridade financeira de Taiwan acaba de aprovar um plano para o lançamento de stablecoins — a data-alvo situa-se em algum momento no final de 2026. Aqui está o que realmente está a acontecer no terreno.
A Lei de Serviços de Ativos Virtuais recebeu o aval dos reguladores, e eles estão colocando os bancos tradicionais na direção para os lançamentos iniciais de tokens. Nada de coisas de faroeste aqui: cada moeda precisa de respaldo total em reservas, e a custódia deve permanecer doméstica. Basicamente, se você emitir uma stablecoin neste mercado, seu colateral deve corresponder 1:1 e seu cofre não pode estar no exterior.
O elefante na sala? Ainda não foi decidido qual moeda essa coisa vai lastrear. Está entre o dólar de Taiwan e o dólar americano, com o banco central ainda analisando as implicações. Essa decisão por si só pode transformar a forma como esses ativos digitais circulam na região — o lastro em dólar facilita o movimento transfronteiriço, enquanto o lastro na moeda local mantém as coisas mais próximas da economia doméstica.
O que está claro: os bancos terão prioridade na emissão, os reguladores querem estruturas de reservas à prova de falhas, e o framework de custódia permanece sob controle territorial. A decisão sobre o lastro provavelmente será tomada mais perto do lançamento, à medida que os formuladores de políticas avaliam o apetite do mercado e as condições macroeconômicas. Vale a pena acompanhar como isso se desenrola em comparação com outras abordagens regulatórias na APAC.