O ERC402 enfrentou um problema interessante durante a sua implementação — podemos chamá-lo de "Triângulo Impossível".

Imagine um cenário: o usuário só precisa assinar, e o custo da transação é pago e levado à blockchain por um terceiro (vamos chamá-lo de Facilitador). Parece ótimo, mas aí vem o problema.

Para garantir o mínimo de confiança, a assinatura deve incluir explicitamente informações essenciais como comprador, vendedor e valor da transação, assim o Facilitador não consegue desviar fundos secretamente. Mas, ao fazer isso, a compatibilidade fica comprometida. Temos três objetivos aqui — compatibilidade, isenção de Gas, e confiança mínima — e há poucos padrões de token que satisfazem esses três simultaneamente.

A contradição central é esta: você precisa escolher entre sacrificar flexibilidade por segurança, ou sacrificar segurança por experiência. Não há um meio-termo perfeito. Para projetos que desejam criar camadas de abstração de Gas ou de contas, isso é uma barreira difícil de superar.