A ação legal de Moscovo contra Euroclear marca uma escalada significativa na saga das sanções financeiras. O banco central da Rússia iniciou procedimentos judiciais contra a depositária de ativos com sede em Bruxelas devido ao congelamento de reservas soberanas, sinalizando a sua determinação em contestar a iniciativa europeia destinada a imobilizar esses fundos.
O processo representa mais do que uma batalha jurídica—reflete as crescentes tensões em torno da custódia de ativos transfronteiriça e da utilização da infraestrutura financeira como arma. À medida que os sistemas bancários tradicionais enfrentam exigências de conformidade e pressões geopolíticas, o caso evidencia vulnerabilidades críticas nos sistemas centralizados de gestão de ativos.
Para a comunidade de criptomoedas e fintech, este desenvolvimento tem implicações mais amplas. Destaca por que soluções descentralizadas e alternativas não custodiais ganharam tração—os riscos de ter ativos congelados por intermediários centralizados continuam a ser uma preocupação persistente. Seja património soberano ou holdings pessoais, a dependência dos guardiões financeiros tradicionais continua a expor as partes interessadas a riscos regulatórios e políticos sem precedentes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractPhobia
· 20h atrás
Por isso é que eu nunca confio em coisas centralizadas, veja a situação atual da Rússia, os ativos congelados ainda têm que ir a tribunal, realmente fora de série.
---
Os bancos centrais também começaram a perceber a dor de ter ativos congelados, agora aquele pessoal do Web3 pode dizer "já havíamos avisado".
---
Resumindo, a infraestrutura financeira está sendo usada como arma, Solana e Ethereum não vão congelar seu dinheiro... a menos que você perca sua chave privada hahaha.
---
Irônico é que até a riqueza soberana pode ser congelada, suas pequenas poupanças não são nada, o banco pode simplesmente apertar o botão de pausa a qualquer momento.
---
A rodada do Euroclear foi realmente fraca, mas, por outro lado, sem eventos como esse, o Web3 provavelmente ainda seria considerado uma piada.
---
Mais um exemplo de que a custódia não supervisionada é o caminho, mas a maioria ainda precisa continuar sendo sugada.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 20h atrás
Agora está resolvido, os bancos centrais terão que ir a tribunal, mostrando que o financiamento tradicional realmente não funciona mais
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 20h atrás
A onda de processos judiciais na Rússia deixou a Europa bastante envergonhada, na verdade, é só uma questão de ativos serem congelados e eles não quererem aceitar isso.
Isso realmente nos trouxe uma lição: a custódia centralizada é como uma bomba de tempo, quem garante que o próximo ativo a ser congelado não será o seu?
DeFi é o caminho certo, embora também tenha seus riscos, mas pelo menos o destino está nas suas mãos.
Ver originalResponder0
ponzi_poet
· 20h atrás
Olhem para esta estratégia da Rússia, os sistemas centralizados acabarão por falir cedo ou tarde. Só quero perguntar, quantas pessoas ainda precisam perceber a importância da autogestão?
A ação legal de Moscovo contra Euroclear marca uma escalada significativa na saga das sanções financeiras. O banco central da Rússia iniciou procedimentos judiciais contra a depositária de ativos com sede em Bruxelas devido ao congelamento de reservas soberanas, sinalizando a sua determinação em contestar a iniciativa europeia destinada a imobilizar esses fundos.
O processo representa mais do que uma batalha jurídica—reflete as crescentes tensões em torno da custódia de ativos transfronteiriça e da utilização da infraestrutura financeira como arma. À medida que os sistemas bancários tradicionais enfrentam exigências de conformidade e pressões geopolíticas, o caso evidencia vulnerabilidades críticas nos sistemas centralizados de gestão de ativos.
Para a comunidade de criptomoedas e fintech, este desenvolvimento tem implicações mais amplas. Destaca por que soluções descentralizadas e alternativas não custodiais ganharam tração—os riscos de ter ativos congelados por intermediários centralizados continuam a ser uma preocupação persistente. Seja património soberano ou holdings pessoais, a dependência dos guardiões financeiros tradicionais continua a expor as partes interessadas a riscos regulatórios e políticos sem precedentes.