Tentou algo interessante: alimente o seu próprio tweets com um LLM e pergunte se faz sentido lógico. Se validar a maior parte do que escreveu, é aí que percebe—o modelo pode em breve substituir você.
Mas aqui está o truque: eles carecem de criatividade genuína e de verdadeira perspetiva. Ideias novas não surgem apenas da correspondência de padrões.
Estamos a caminho de uma era em que finalmente podemos provar a sentiência através de métodos objetivos. Esse é o verdadeiro ponto de inflexão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SmartContractRebel
· 12-15 11:39
Haha, eu já disse, o LLM no máximo é um papagaio avançado, acha mesmo que pode substituir o cérebro humano? Sonho.
---
Então, o modo de correspondência de padrões pode gerar criatividade? Então meu cachorro também consegue escrever código.
---
Verificar lógica ≠ ter ideias, essas duas coisas não são a mesma.
---
O mais importante é — quem define "prova objetiva"? Isso por si só já é um problema.
---
Criatividade, por mais inteligente que a máquina seja, só segue moldes; o cérebro humano pode pensar em cisnes negros que ela nunca vai conseguir prever.
---
Espera aí, essa lógica está um pouco invertida... Validar sua lógica rigorosa na verdade mostra que ela pode te substituir? Então isso significa que quem tem lógica fraca está mais seguro?
---
Deixa pra lá, ainda é preciso da irracionalidade humana para realmente fazer avanços.
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 12-15 00:21
Haha, não é exatamente dizer que a IA consegue copiar lógica mas não criar verdadeiramente? Parece um pouco exagerado
Vamos pegar meus tweets e testar um modelo, o resultado é que ele só sabe repetir, não consegue criar nenhuma novidade
Reconhecer padrões parece impressionante, na prática é apenas uma rédea curta avançada, quer superar a criatividade humana? Sonho
Quando a percepção for objetivamente comprovada, o dia em que a internet vai explodir... vale a pena esperar
A teoria de substituição de LLMs é gritada todos os dias, mas uma IA sem novas ideias é inútil, esse é o limite
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 12-13 00:51
哈,这逻辑有意思...要真能用客观方法证明感知就离谱了
---
padrão de correspondência pode fazer coisas limitadas, mas a imaginação humana também está em declínio, pra falar a verdade
---
Então o núcleo é que a criatividade ainda depende do cérebro humano? Então estamos temporariamente seguros
---
Espera aí, se o modelo pode validar sua lógica... então isso significa que sua lógica é previsível? Essa reflexão é meio nojenta
---
Provar a percepção... se realmente houver uma maneira, tudo será revolucionado, mas acho que ainda está longe
---
Está assustando as pessoas, o modelo não substitui o pensamento inovador, no máximo faz o trabalho ruim
---
Onde está o ponto de virada? Como é que eu ainda não consigo perceber?
Ver originalResponder0
GamefiEscapeArtist
· 12-13 00:47
Haha, o modelo disse que a minha lógica está clara, então realmente preciso refletir sobre isso
Na questão da criatividade, realmente não é algo que o pattern matching possa resolver, está muito longe disso
Perceção objetivada? Essa ideia é um pouco absurda
Ver originalResponder0
CryptoFortuneTeller
· 12-13 00:40
Haha, isto não é como dizer que, eventualmente, será destruído pelo próprio conteúdo que escreveu? Um pouco irónico.
Por mais grandiosa que seja essa lógica, ela não muda uma coisa — as máquinas simplesmente não têm esse sabor.
Quando a percepção puder ser objetivamente comprovada, talvez seja aí que realmente estaremos fritos.
Alimentar o modelo com seus próprios tweets, parece que está olhando no espelho.
A criatividade, na sua essência, é apenas inventar algo bonito, o LLM não consegue.
O mais assustador não é ser substituído, mas o momento em que simplesmente não se consegue distinguir as diferenças.
Mas, falando nisso, quem consegue perceber isso já ganhou metade do jogo.
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 12-13 00:39
Haha, isso não significa que a IA só repete, a verdadeira criatividade ainda precisa das pessoas
A correspondência de padrão pode escrever textos, mas não consegue pensar na próxima coisa que mudará o mundo
A questão principal é quem consegue romper com o quadro existente
Quando a percepção puder ser comprovada... aí sim será o verdadeiro começo interessante
A teoria da substituição voltou, mas em termos de criatividade, a IA ainda está muito longe
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 12-13 00:29
Hahaha, o que é que essa lógica pode provar? Ainda não fomos realmente substituídos
O método de correspondência de padrões já está obsoleto há muito tempo, a criatividade é algo que um modelo nunca consegue resolver
Mais uma vez a mesma história? O verdadeiro ponto de viragem já deveria ter acontecido
Os LLMs podem validar sua lógica, mas isso não significa que eles entendam você
A percepção pode ser uma prova? Primeiro resolva o problema da criatividade, depois falamos
Essa linha de raciocínio é um pouco como um auto-consolo... Seria ótimo se fosse tão simples assim
Os seres humanos têm coisas que os modelos não conseguem aprender, não pense demais
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 12-13 00:21
Haha, esta lógica tem algum fundamento, mas parece que estou apenas a me convencer a mim mesmo.
Espera, na verdade, a verdadeira criatividade nunca é algo que uma máquina consegue congelar rapidamente.
LLM valida minhas ideias? Então, isso significa que ainda não pensei grande o suficiente.
Tentou algo interessante: alimente o seu próprio tweets com um LLM e pergunte se faz sentido lógico. Se validar a maior parte do que escreveu, é aí que percebe—o modelo pode em breve substituir você.
Mas aqui está o truque: eles carecem de criatividade genuína e de verdadeira perspetiva. Ideias novas não surgem apenas da correspondência de padrões.
Estamos a caminho de uma era em que finalmente podemos provar a sentiência através de métodos objetivos. Esse é o verdadeiro ponto de inflexão.