O chefe de ações quantitativas da Vanguard adopta uma postura cética em relação ao Bitcoin, argumentando que ele permanece fundamentalmente especulativo em natureza, em vez de funcionar como um ativo produtivo. Segundo John Ameriks, a análise do principal gestor de ativos, o Bitcoin comporta-se mais como um item de colecionador—comparando-o a um brinquedo de pelúcia na moda—faltando-lhe as mecânicas de geração de rendimento ou fluxo de caixa que definem investimentos tradicionais.

Esta perspetiva destaca o debate em curso nos círculos de finanças institucionais sobre o papel do Bitcoin nos portfólios. Enquanto os apoiantes defendem a proposição do Bitcoin como reserva de valor, os críticos de instituições financeiras de grande porte questionam se ele qualifica como uma classe de ativos genuína, dado a sua ausência de rendimento ou fluxos de caixa subjacentes.

O comentário sublinha a tensão entre as narrativas de adoção ao retalho e o ceticismo institucional, particularmente por parte de players estabelecidos que gerem triliões em ativos. Para os traders que monitorizam o sentimento institucional, tais pontos de vista de figuras financeiras de destaque continuam a ser influentes na formação da confiança geral do mercado e nas discussões regulatórias em torno de ativos digitais.