【链文】Recentemente, a política indiana enviou um sinal importante — de uma simples tributação sobre transações de criptomoedas, para a construção de uma estrutura regulada de economia on-chain. Uma figura política propôs oficialmente no Senado a criação de uma “Lei de Tokenização”, com o objetivo de capacitar ativos do mundo real (RWA) através da tecnologia blockchain.
A ideia central dessa proposta é bastante interessante: alcançar a “democratização financeira” através da propriedade fracionada de ativos. Em outras palavras, permitir que a classe média também participe de investimentos em ativos de alto valor, ao invés de serem excluídos por barreiras de entrada elevadas na propriedade de ativos.
Como isso será feito? A proposta planeja focar em alguns aspectos. Primeiro, estabelecer uma sandbox regulatória, oferecendo às fintechs um ambiente controlado para testar produtos de tokenização sob supervisão de órgãos reguladores governamentais. Segundo, definir claramente a definição legal de “ativos tokenizados”, eliminando as ambiguidades jurídicas que atualmente dificultam o mercado de ativos digitais.
Os proponentes enfatizam que a tokenização de ativos é “uma das inovações financeiras mais transformadoras do século XXI”. Essa afirmação reflete uma mudança de percepção — de ver as criptomoedas apenas como ferramentas de especulação, para reconhecer o potencial da tecnologia blockchain na gestão de ativos e no sistema financeiro.
Os riscos por trás também merecem atenção: se a Índia não criar ativamente um quadro legal doméstico, poderá enfrentar riscos de perda de soberania de dados e de poder econômico. Em termos mais diretos, se permitir que as transações de ativos ocorram em redes estrangeiras sem regulação, o controle financeiro do país será enfraquecido. Essa lógica, na verdade, impulsiona uma mudança de uma abordagem de “defesa” para uma de “construção”.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GweiTooHigh
· 12-18 07:56
A jogada da Índia desta vez até que foi boa, finalmente não está apenas a pensar em cobrar impostos, começou a jogar a sério
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 12-17 07:04
Esta jogada da Índia tem algum valor, passando de um imposto de corte de cebolas para uma estrutura RWA... Dizer que é uma democratização financeira é bonito, na prática é apenas dar aos investidores de varejo a oportunidade de jogar com ativos de alto nível. Eu já vi muitas dessas caixas de areia regulatórias, no final das contas o governo faz o que quer na regulação.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12-17 07:04
A Índia realmente acordou? De cortar cebolas a construir ecossistemas, essa mudança é bastante forte.
Ver originalResponder0
Blockblind
· 12-17 07:03
A jogada da Índia nesta onda é um pouco interessante... de uma tributação do tipo "colhe os juncos" para uma implementação de estrutura, essa mudança realmente foi rápida. Mas, para ser honesto, se o caminho RWA vai dar certo ou não, ainda depende do que podem fazer no sandbox regulatório.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 12-17 06:46
A Índia realmente entendeu a jogada desta vez, passando de cortar os lucros dos novatos para construir um ecossistema? A sandbox regulatória ainda é a mesma de sempre, o que importa é como será implementada.
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 12-17 06:43
A jogada da Índia é interessante, passou de cortar os lucros fáceis para construir estruturas... Estou otimista com o sandbox regulatório.
---
Democratização financeira? Parece um sonho, mas a propriedade fracionada realmente pode reduzir as barreiras de entrada.
---
Mais uma vez RWA e tokenização, parece a mesma conversa de sempre... só fará sentido quando realmente for implementado.
---
A classe média consegue participar de ativos de alto valor? No final, não vão acabar sendo explorados...
---
Definir legalmente é uma boa ideia, pelo menos é melhor do que a confusão de agora.
Índia avança com legislação sobre tokenização: da tributação à construção de um sistema econômico na cadeia
【链文】Recentemente, a política indiana enviou um sinal importante — de uma simples tributação sobre transações de criptomoedas, para a construção de uma estrutura regulada de economia on-chain. Uma figura política propôs oficialmente no Senado a criação de uma “Lei de Tokenização”, com o objetivo de capacitar ativos do mundo real (RWA) através da tecnologia blockchain.
A ideia central dessa proposta é bastante interessante: alcançar a “democratização financeira” através da propriedade fracionada de ativos. Em outras palavras, permitir que a classe média também participe de investimentos em ativos de alto valor, ao invés de serem excluídos por barreiras de entrada elevadas na propriedade de ativos.
Como isso será feito? A proposta planeja focar em alguns aspectos. Primeiro, estabelecer uma sandbox regulatória, oferecendo às fintechs um ambiente controlado para testar produtos de tokenização sob supervisão de órgãos reguladores governamentais. Segundo, definir claramente a definição legal de “ativos tokenizados”, eliminando as ambiguidades jurídicas que atualmente dificultam o mercado de ativos digitais.
Os proponentes enfatizam que a tokenização de ativos é “uma das inovações financeiras mais transformadoras do século XXI”. Essa afirmação reflete uma mudança de percepção — de ver as criptomoedas apenas como ferramentas de especulação, para reconhecer o potencial da tecnologia blockchain na gestão de ativos e no sistema financeiro.
Os riscos por trás também merecem atenção: se a Índia não criar ativamente um quadro legal doméstico, poderá enfrentar riscos de perda de soberania de dados e de poder econômico. Em termos mais diretos, se permitir que as transações de ativos ocorram em redes estrangeiras sem regulação, o controle financeiro do país será enfraquecido. Essa lógica, na verdade, impulsiona uma mudança de uma abordagem de “defesa” para uma de “construção”.