【币界】Recentemente há um fenómeno interessante. De acordo com dados on-chain, a proporção de transações de Bitcoin usando o formato de saída Taproot caiu de um pico de 42% no ano passado para cerca de 20% atualmente. Esta é a primeira vez que o formato de saída mais recente “falha” entre os usuários.
Por que isso aconteceu? O analista Willy Woo oferece uma perspectiva: computação quântica. Sua opinião é que a resistência do Taproot à ameaça quântica pode não ser tão robusta quanto o esperado, sendo que os formatos mais tradicionais, como SegWit e Legacy, parecem mais seguros frente a ataques quânticos.
Isto é um pouco irônico. Quando o Taproot foi lançado como o formato de endereço mais recente, a intenção era melhorar a segurança e a eficiência. Mas, devido às preocupações com a computação quântica, os usuários começaram a hesitar. Willy Woo também alertou anteriormente que o Bitcoin precisa se preparar para a ameaça quântica, recomendando que todos considerem migrar para endereços SegWit para evitar riscos. Este tópico claramente tocou em uma dor da comunidade.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RetailTherapist
· 12-20 15:19
Haha, ri muito, o Taproot já está ficando para trás?
---
A computação quântica ainda nem chegou, mas já assustou as pessoas, essa influência psicológica é incrível.
---
Para ser honesto, o aviso do Willy deixou as pessoas um pouco ansiosas, agora quem ainda se atreve a usar coisas novas?
---
De 42% para 20%, isso não é um desastre... então a atualização foi em vão.
---
Os irmãos ainda não confiam nas novidades, o SegWit é mais confiável.
---
A ameaça quântica, quanto tempo isso já está na cabeça? Agora que foi exposta, na verdade todos fugiram, haha.
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 12-20 12:22
A computação quântica realmente assustou as pessoas, não é de admirar que todos estejam recuando
---
Inacreditável, ainda nem dominamos bem as novidades, e surge uma ameaça quântica, o Taproot foi diretamente socialmente morto
---
Willy também tem razão, em vez de apostar em um novo formato, é melhor usar o SegWit de forma segura
---
É por isso que eu ainda não cortei totalmente o Taproot, preciso ficar atento
---
Parece que assim é o mercado de criptomoedas, qualquer movimento faz todo mundo fugir, cair de 42% para 20% é meio louco
---
Espera aí, o Legacy consegue resistir à quântica há tantos anos? Por que tenho a sensação de que todo mundo está se preocupando à toa
---
Nunca vi uma falha do Taproot, novas tecnologias nem sempre são mais seguras
---
Prefiro ir devagar do que usar algo que não pode ser testado, entendo a preocupação do Willy
Ver originalResponder0
CommunityLurker
· 12-19 13:52
卧槽,Taproot isto foi assustado pelos quânticos? De 42% direto para 20%, inacreditável
---
Espera, então agora temos que voltar ao SegWit? Essa lógica é meio confusa
---
Haha Willy Woo, esse aviso realmente dói, o novo formato é até menos resistente do que os velhos
---
Se a computação quântica realmente chegar, o Taproot vai ter que se deitar? Então nossa aposta de investimento foi errada?
---
Para ser honesto, com tantas mudanças no Bitcoin, nós pequenos investidores ficamos completamente perdidos
---
Só quero saber quem foi que disse que o Taproot é seguro, agora a gente leva uma chinelada na cara
---
Agora entendi, afinal o mais seguro ainda é o método antigo, as novidades são todas falsas
---
A taxa de adoção do Taproot despencou, isso pode desencadear uma nova onda de migração de endereços?
---
A ameaça quântica é real ou é só mais uma jogada de alguns influenciadores?
---
Com SegWit e Legacy, minha cabeça já não consegue acompanhar o ritmo
---
Resumindo, quanto mais nova a tecnologia, maior o risco, né
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 12-17 15:50
哈?Taproot直接腰斩,这剧情反转得有点绝
量子威胁 essa coisa é verdadeira ou falsa, como é que de repente assustou as pessoas
Espera, será que tenho que me mudar rapidamente para SegWit? Essa operação é um pouco cansativa
Willy disse algo confiável, parece mais uma desculpa para mais uma onda de cortar as cebolas
Mas a queda de 42% para 20% nesses dados realmente assusta, preciso estudar mais
Essa é a consequência das tecnologias mais recentes, sempre sendo perseguido pelo próximo risco
É verdade, o Taproot caiu assim? É um pouco difícil de aceitar
Computação quântica ainda está longe, por que estamos tão assustados...
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 12-17 15:50
Haha, isto ficou embaraçoso, o recém-nascido ainda nem ficou vermelho e já começou a ficar para trás
Taproot realmente é uma decepção? Ou será que todos estão apostando na computação quântica e ainda temos que esperar alguns anos
Os velhos clássicos são na verdade mais seguros, isso é absurdo
Em vez de se preocupar com Taproot, é melhor pensar que quando a computação quântica chegar, todos vamos estar perdidos
Aliás, Willy acertou na previsão desta vez? O que ele disse da última vez mudou de novo
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 12-17 15:50
Nossa, o Taproot está a falhar tão descaradamente? A ameaça quântica é real ou é mais uma rodada de marketing de pânico?
Falando nisso, o Willy Woo sempre que aparece para falar faz o mercado cair, hein?
Se soubesse que não valia a pena experimentar novos formatos, teria ficado com o SegWit mesmo.
Mas e se a computação quântica realmente chegar, alguém já pensou nisso?
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 12-17 15:49
Caramba, a ameaça quântica é tão grande assim? Em pouco mais de um ano, caiu de 42% para 20%, essa reversão está um pouco fora do comum
Esta onda do Taproot realmente foi superestimada, já devia ter acreditado nas palavras do Willy Woo
As pessoas ainda estão apostando em quando a computação quântica vai chegar, mas as carteiras já começaram a fugir
Se a computação quântica realmente chegar, esses formatos de endereço não vão ser suficientes... Essa é a parte mais assustadora
Afinal, novas tecnologias acabam sendo inseguras, essa lógica é demais
Alguém consegue explicar por que o legacy virou uma "porto seguro"? Não consigo entender isso
Todos falando sobre a ameaça quântica, mas será que alguém realmente vai migrar? Acho difícil
Pessoa: Precisamos inovar. Cripto: Inovar? Quando a quântica chegar, todos vão morrer
A espada do Taproot já foi desembainhada, e ainda assim o Legacy continua sendo melhor, o nível de constrangimento é alto
Na verdade, já devia ter ouvido os conselhos dos especialistas do setor, só percebi isso quando os dados falaram
Ver originalResponder0
WhaleShadow
· 12-17 15:46
卧槽,Taproot tão rápido foi rejeitado? A questão quântica é realmente assustadora
De 42 para 20, parece que os grandes investidores realmente entraram em pânico. Ainda confiável é o velho clássico
O fantasma do cálculo quântico, como sempre aparece nos momentos críticos?
Já devia ter ouvido o Willy e migrado para SegWit, estou realmente arrependido
Taproot realmente veio numa época ruim, a nova tecnologia ainda nem foi aproveitada e já está sendo abandonada
Parece que o mundo das criptomoedas está sempre se preparando para a próxima ameaça de última hora
Agora, a atualização tecnológica virou risco, é um pouco irônico
Quando exatamente a ameaça quântica vai chegar? Não dá para ficar sempre em estado de alerta, né?
Parece que a segurança do Bitcoin não é tão sólida quanto se imagina?
Ver originalResponder0
WinterWarmthCat
· 12-17 15:34
Espera aí, a ameaça quântica já é tão grave assim? Eu ainda achava que era um bug no Taproot, uma migração inútil
---
Haha, o mais irônico é que o novo formato na verdade não é seguro, o mundo das criptomoedas realmente não tem limites
---
O Willy Woo sempre consegue fazer alguma confusão, mas desta vez parece que ele tem algo de verdade a dizer
---
De 42% direto para 20%, essa velocidade... realmente as pessoas estão desanimadas, é difícil liderar o grupo
---
Eu só estava me perguntando por que meu amigo estava mexendo na migração de endereços recentemente, agora vejo que todos estão se protegendo contra a ameaça quântica
---
Apesar do sarcasmo, ainda é melhor ouvir conselhos, pessoal, vamos logo implementar o SegWit
---
A ameaça da computação quântica está realmente ao virar da esquina? Ou é mais uma rodada de FUD, pessoal
---
Agora está tudo bem, a nova tecnologia ainda nem foi usada direito e já foi relegada ao esquecimento, isso não é fácil
---
Os grandes nomes já estão silenciosamente fugindo, e nós, investidores de varejo, nos tornamos a última esperança
Ver originalResponder0
Ser_Liquidated
· 12-17 15:20
Que porra, o grande trunfo do cálculo quântico realmente chegou? Ainda estou a dormir
Quanto tempo faz desde o Taproot, já foi cortado de repente, essa operação foi realmente genial
O velho ainda é o velho, o conjunto SegWit realmente é confiável
Meu Deus, essa onda de operações contrárias foi realmente um pouco precipitada
Como é que voltou a dar errado, antes a propaganda era tão forte
A ameaça quântica está deixando as pessoas nervosas, mudar de endereço direto?
O Willy dessa vez parece um pouco assustador na sua alerta haha
Vai ter mais confusão, que chatice, é melhor manter a posição
Então, agora é melhor comprar Taproot barato ou fazer uma transferência rapidamente?
A taxa de adoção do Taproot do Bitcoin despenca: de 42% para 20%, a ameaça quântica será o motivo por trás?
【币界】Recentemente há um fenómeno interessante. De acordo com dados on-chain, a proporção de transações de Bitcoin usando o formato de saída Taproot caiu de um pico de 42% no ano passado para cerca de 20% atualmente. Esta é a primeira vez que o formato de saída mais recente “falha” entre os usuários.
Por que isso aconteceu? O analista Willy Woo oferece uma perspectiva: computação quântica. Sua opinião é que a resistência do Taproot à ameaça quântica pode não ser tão robusta quanto o esperado, sendo que os formatos mais tradicionais, como SegWit e Legacy, parecem mais seguros frente a ataques quânticos.
Isto é um pouco irônico. Quando o Taproot foi lançado como o formato de endereço mais recente, a intenção era melhorar a segurança e a eficiência. Mas, devido às preocupações com a computação quântica, os usuários começaram a hesitar. Willy Woo também alertou anteriormente que o Bitcoin precisa se preparar para a ameaça quântica, recomendando que todos considerem migrar para endereços SegWit para evitar riscos. Este tópico claramente tocou em uma dor da comunidade.