【币界】O veterano de Wall Street Fred Kruger recentemente apresentou um ponto de vista interessante: cada vez que há um mercado em baixa de Bitcoin, na verdade, são dois fatores que acionam isso.
Um é a nível macro — quando o banco central como o Federal Reserve aperta a sua política monetária, a liquidez global fica imediatamente restrita, os investidores reduzem sua disposição ao risco, e o Bitcoin é o primeiro a sofrer. Outro é o impacto específico do setor — eventos black swan como falências de exchanges, fuga de fundos de esquemas de pirâmide, que provocam vendas panicadas.
Se olharmos para os registros históricos, podemos verificar: as quedas de 2011, 2017-2018, 2021-2022 correspondem a ciclos de aperto na política monetária; enquanto a queda de 2013-2015 foi claramente causada pelo impacto sistêmico da falência da exchange Mt.Gox na época. A lógica é coerente.
Atualmente, o preço de negociação do Bitcoin está em torno de 90.015 dólares, tendo caído quase 28,8% desde o pico de outubro. A provável causa dessa correção está relacionada a esses dois fatores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SelfStaking
· 12-20 03:25
Resumindo, não passa destes dois truques antigos: quando o Banco Central retira liquidez, o mercado de criptomoedas tem que morrer, e se uma exchange tiver uma falha, acaba-se tudo.
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 12-20 00:28
Dizendo que está certo, mas ele omitiu uma variável-chave — a irracionalidade coletiva dos investidores de varejo. Macro + cisne negro são apenas a superfície, o verdadeiro acelerador do mercado em baixa é a transmissão de emoções, uma pessoa vendendo em pânico provoca dez a saírem correndo.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 12-18 09:08
Voltar a falar daquela política macro? No fundo, se uma exchange tiver um problema, temos que assumir a responsabilidade, mesmo sem dinheiro, temos que vender ativos.
Ver originalResponder0
liquiditea_sipper
· 12-17 16:50
Mais uma vez essa teoria de liquidez macroeconómica + cisne negro, já ouvi cem vezes... mas realmente toca no ponto, quando o Federal Reserve age, o mundo todo treme.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 12-17 16:42
Diz bem, mas acho que ainda falta uma coisa — a velocidade com que o sentimento dos investidores de varejo desmorona costuma ser muito maior do que a dos grandes fundos, uma pessoa jogando um pouco pode desencadear uma reação em cadeia... neste momento, este preço está realmente um pouco constrangedor.
Ver originalResponder0
TokenomicsPolice
· 12-17 16:38
Só duas razões podem explicar todo o mercado em baixa? Essa teoria é muito simplista, a situação real é muito mais complexa
Faz sentido, mas não ignore o terceiro fator, que é a psicologia dos investidores de varejo
Eu vivi aquela onda do Mt.Gox, foi realmente horrível, mas agora as exchanges têm uma gestão de risco muito mais forte
A estrutura de macro+cisne negro até que funciona, mas a capacidade de previsão é mais ou menos
A queda de 28,8% é uma correção normal, nada de mais, é só um ciclo
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 12-17 16:32
Faz sentido, mas acho que esse cara ainda esqueceu de um ponto — quando o sentimento dos investidores de varejo desmorona, também deve ser considerado. Um grande influenciador grita venda em todo o setor e todo mundo segue, isso é pior do que o aperto do banco central.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 12-17 16:24
Resumindo, são duas lógicas diferentes a entrarem em conflito: uma é a tensão na carteira macroeconómica, e a outra são as explosões internas do setor. A primeira é invisível e intangível, enquanto a segunda apresenta casos sangrentos bem ali.
Para ser honesto, a minha reação à onda do Mr.Gox foi ver as pessoas chorando na transmissão ao vivo. Agora, olhando para trás, foi mais ou menos assim, quase como uma lição para os que vierem depois.
A queda de 28,8% nesta onda na verdade não é nada, já vimos quedas mais severas na história. Agora, tudo depende de como o Federal Reserve vai agir a seguir, pois essa é a verdadeira batida final.
Como é que o mercado em baixa do Bitcoin realmente começou? Especialistas de Wall Street analisam as duas principais forças motrizes
【币界】O veterano de Wall Street Fred Kruger recentemente apresentou um ponto de vista interessante: cada vez que há um mercado em baixa de Bitcoin, na verdade, são dois fatores que acionam isso.
Um é a nível macro — quando o banco central como o Federal Reserve aperta a sua política monetária, a liquidez global fica imediatamente restrita, os investidores reduzem sua disposição ao risco, e o Bitcoin é o primeiro a sofrer. Outro é o impacto específico do setor — eventos black swan como falências de exchanges, fuga de fundos de esquemas de pirâmide, que provocam vendas panicadas.
Se olharmos para os registros históricos, podemos verificar: as quedas de 2011, 2017-2018, 2021-2022 correspondem a ciclos de aperto na política monetária; enquanto a queda de 2013-2015 foi claramente causada pelo impacto sistêmico da falência da exchange Mt.Gox na época. A lógica é coerente.
Atualmente, o preço de negociação do Bitcoin está em torno de 90.015 dólares, tendo caído quase 28,8% desde o pico de outubro. A provável causa dessa correção está relacionada a esses dois fatores.