Visão geral das opiniões internas da Fundstrat: por que as avaliações de longo e curto prazo do Bitcoin parecem contraditórias?

Question

【链文】Recentemente, uma discussão foi desencadeada por opiniões divergentes sobre o futuro do Bitcoin, envolvendo a equipe do Fundstrat. Um indivíduo que afirma ser cliente do Fundstrat, chamado Cassian, apareceu para dizer que esses debates estão sendo interpretados de forma extremamente injusta e até um pouco enganosa.

Qual é o ponto central dele? Precisamos entender — os analistas do Fundstrat na verdade não estão brigando, mas adotando abordagens diferentes de acordo com suas funções: visão macro de longo prazo, gestão de risco de portfólio, análise técnica, cada um com seu foco.

As declarações do Farrell parecem mais cautelosas, mas na verdade ele está defendendo o portfólio. Ele se preocupa com risco de retração, fluxo de capital e custo de manutenção de posições, e não está apostando contra o Bitcoin. Em resumo, ele reduziu a exposição em criptomoedas, mas continua otimista com a tendência de adoção de longo prazo após o início de 2026. Gestão de risco, é essa a lógica.

Por outro lado, Tom Lee está mais atento ao ciclo de liquidez macro e às mudanças na estrutura do mercado — entrada de investidores institucionais, lançamento do ETF de Bitcoin à vista, tudo isso está reescrevendo aquele ciclo clássico de quatro anos do Bitcoin. Essa é uma visão mais ampla.

Quanto ao analista técnico Mark Newton, ele simplesmente analisa gráficos e dados, sem envolver narrativas macroeconômicas.

Portanto, esses três profissionais estão cumprindo suas funções, e suas opiniões, embora pareçam contraditórias, na verdade refletem diferentes perspectivas. Para entender a direção do Bitcoin, é preciso compreender esses diversos ângulos.

ExpectationFarmer · Accepted Answer

Enfim, agora percebo, a gangue Fundstrat na verdade não está a discutir, apenas jogam à sua maneira

Na verdade, para ser franco, continua a ser uma questão de gestão de risco, a defesa a curto prazo é otimista quanto ao longo prazo, aceito este conjunto de lógica

A redução de posição de Farrell não é o mesmo que baixista, e ainda acredito no Bitcoin em 2026, ok, acredito

Este assunto foi originalmente mal interpretado, na verdade

VitalikFanboy42 · Answer

哈，终于有人把这茬事儿理清楚了。我之前还以为他们真的在互相掐呢，原来各有各的活儿啊。

---

Curto prazo recua, longo prazo sobe, essa lógica eu entendo, o controle de risco tem que ser assim.

---

Aquela operação do Farrell na verdade foi bastante inteligente, reduzir posições não é por não acreditar, é para evitar problemas.

---

Espera aí, depois de início de 2026? Então será que agora temos que aguentar até lá para comprar?

---

Falou bem, as grandes instituições têm uma divisão de tarefas clara, e nós investidores de varejo ainda estamos aí, seguindo a onda e discutindo à toa.

---

Só quero saber se a identidade do cliente Cassian é verdadeira, parece que ele quer ajudar a limpar a imagem do Fundstrat.

---

Incrível, na justificativa de gestão de risco, reduzir posições, essa fala é muito convincente.

---

A longo prazo otimista, mas reduzindo a alocação recentemente, isso não é para proteger ganhos de curto prazo, não precisa falar de forma tão bonita.

OnchainFortuneTeller · Answer

Haha, mais uma confusão de "Fundstrat internal dispute" a acontecer. Deixou as pessoas nervosas.

Eu já dizia, esses analistas um dizem que vai cair, outro que vai subir. Afinal, cada um tem a sua posição. A longo prazo, otimistas; a curto prazo, defensivos. Essa lógica é bastante clara, na verdade.

A abordagem do Farrell é a clássica gestão de risco. Reduzir posições não significa que não confiem no futuro do BTC, é apenas para controlar a retração nesta fase. Só depois de 2026 é que vem o prato principal, pessoal.

BakedCatFanboy · Answer

Oh, finalmente alguém explicou isto claramente, antes de ver aquela discussão pensei que o Fundstrat estivesse a dividir-se internamente.

BlockImposter · Answer

Oh, agora percebo, não é uma luta interna, é apenas cada um a cumprir o seu papel.