【币界】Aave comunidade recentemente esteve envolvida em uma controvérsia devido a uma proposta de propriedade de ativos de marca. A situação foi a seguinte: uma proposta ainda em discussão foi submetida antecipadamente ao Snapshot para votação, o que gerou bastante debate.
O fundador Stani Kulechov defendeu essa ação, afirmando que a discussão já durava cinco dias e que todo o processo estava de acordo com as normas. No entanto, essa justificativa não acalmou os ânimos. O ex-CTO Ernesto Boado e o responsável pela Aave Chan Initiative, Marc Zeller, criticaram diretamente essa prática, alegando que ela contornou as rotinas de governança da comunidade, reduzindo significativamente a participação dos membros comuns. Uma acusação ainda mais severa foi que isso parecia uma aquisição maliciosa.
Essa controvérsia reflete uma questão profunda — como os projetos DeFi devem equilibrar a velocidade das decisões com a participação da comunidade? O incidente da Aave pode servir como um caso de reflexão para outros DAOs sobre seus mecanismos de governança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RugpullAlertOfficer
· 19h atrás
Stani, esta operação foi um pouco precipitada, cinco dias de discussão e já foi direto para votação na blockchain? Parece que está a passar por cima da comunidade.
Ver originalResponder0
zkProofInThePudding
· 19h atrás
Ah, mais uma vez aquela história de "acho que cinco dias são suficientes", risos.
---
Discutir por cinco dias só para votar? Por que não simplesmente remover o botão de votação?
---
A jogada do Stani realmente parece um pouco autoritária, isso não é um jogo de poder?
---
Espera aí, o ex-CTO já veio a público contra, então certamente não é coisa pequena.
---
O que chamam de processo normativo, parece até mais casual do que a governança de altcoins.
---
Propriedade de ativos de marca... Será que realmente consideram a comunidade como um adereço?
---
Só quero saber como o Marc respondeu depois, essa história ainda não acabou, né?
---
Cinco dias de discussão, isso é para cumprir prazos ou há algo mais por trás?
---
Depois de tanto falar sobre descentralização, no final ainda depende da cara do fundador.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 19h atrás
Porra, mais uma vez essa história: discutir por cinco dias e dizer que está em conformidade? Acho que isso é só um jogo de poder, a equipe do projeto usa esse truque.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 19h atrás
哈,五天就说符合规范?笑死,Stani isto está a dar justificações ao jogo do poder
---
Então, é para votar antecipadamente à força, a governança democrática é assim que se joga agora?
---
Discutir cinco dias = discussão suficiente, esta lógica é inacreditável
---
Mais um exemplo clássico de um projeto que usa regras para suprimir a voz da comunidade
---
Até o antigo CTO veio responder, deve estar muito insatisfeito
---
Coisas como propriedade de ativos de marca ainda precisam de uma votação antecipada? Isso é realmente incrível
---
Parece que a governança do Aave está cada vez mais parecida com o jogo do poder, não é essa a ideia?
---
Discutir cinco dias e depois fazer uma votação apressada, é decente, pessoal?
---
Isso é o que chamam de estar em conformidade? A própria norma deve ter problemas
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 20h atrás
Não, fazer o Stani assim é absurdo, discutir por cinco dias e depois jogar na Snapshot? Que porra de regulamentação é essa?
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 20h atrás
Irmão, esta onda está um pouco difícil de aguentar, cinco dias para decidir vida ou morte? Parece que a Stani quer passar a culpa para o próprio processo.
Polêmica na proposta de ativos de marca Aave: processo de governança ou jogo de poder?
【币界】Aave comunidade recentemente esteve envolvida em uma controvérsia devido a uma proposta de propriedade de ativos de marca. A situação foi a seguinte: uma proposta ainda em discussão foi submetida antecipadamente ao Snapshot para votação, o que gerou bastante debate.
O fundador Stani Kulechov defendeu essa ação, afirmando que a discussão já durava cinco dias e que todo o processo estava de acordo com as normas. No entanto, essa justificativa não acalmou os ânimos. O ex-CTO Ernesto Boado e o responsável pela Aave Chan Initiative, Marc Zeller, criticaram diretamente essa prática, alegando que ela contornou as rotinas de governança da comunidade, reduzindo significativamente a participação dos membros comuns. Uma acusação ainda mais severa foi que isso parecia uma aquisição maliciosa.
Essa controvérsia reflete uma questão profunda — como os projetos DeFi devem equilibrar a velocidade das decisões com a participação da comunidade? O incidente da Aave pode servir como um caso de reflexão para outros DAOs sobre seus mecanismos de governança.