A atualidade no mundo das criptomoedas hoje superou em muito a volatilidade diária do BTC. A promessa de "nunca vender a reserva estratégica de Bitcoin" foi rapidamente desfeita, sendo tratada pelo Departamento de Justiça dos EUA como um pedaço de papel inútil. Mais de 6 milhões de dólares em BTC foram vendidos — e ainda por cima, provenientes de confiscos judiciais que foram convertidos em dinheiro de forma direta. A revista Bitcoin já confirmou os detalhes, e o mercado ficou inicialmente em estado de choque.

Vamos primeiro dar um contexto para os novos seguidores. No início de 2025, o governo Trump assinou uma ordem executiva que estabeleceu oficialmente a reserva estratégica de BTC. Na altura, a narrativa era bem forte: "Nunca vender, como meio de armazenamento de valor nacional". O governo também fez uma estimativa — que a venda precoce poderia causar uma perda de cerca de 170 mil milhões de dólares aos contribuintes americanos. Estima-se que o governo dos EUA acumulou cerca de 200 mil BTC. Naquele período, o mercado já tinha discutido várias vezes a entrada do "time do Estado" com base nessa expectativa.

Agora, olhando para trás, a meia-vida dessa promessa política é ainda menor do que o ciclo de correção de curto prazo do BTC. Uma típica história de "o lobo, o lobo".

A "venda forçada" do Departamento de Justiça reflete, na verdade, problemas mais profundos. Sob a lógica regulatória, pelo menos três ângulos merecem atenção:

**Fissuras na coerência da política**

A ordem executiva de Trump é clara: BTC na reserva estratégica é proibido de ser vendido, e ativos confiscados também devem ser armazenados. Agora, o Departamento de Justiça contornou essa linha vermelha e realizou a venda, o que essencialmente revela uma contradição na postura regulatória dos EUA em relação aos ativos digitais. De um lado, querem usar a reserva estratégica de BTC para disputar a narrativa do setor financeiro digital; de outro, não conseguem resistir à tentação de liquidez. Quanto tempo essa luta interna vai durar?

**A pedra de toque da confiança do mercado**

Para investidores individuais e institucionais, a expectativa de coerência do governo é a base para a precificação. Essa reversão abrupta, que parece uma humilhação, estimulou preocupações sobre a estabilidade das políticas. Especialmente para fundos que construíram posições baseadas na lógica de "time do Estado defendendo o mercado", essa jogada foi como um golpe de martelo.

**Questionamentos sobre transparência regulatória**

Por que é o Departamento de Justiça a liderar a gestão dos ativos confiscados? Por que não há procedimentos públicos mais claros? A ausência desses detalhes muitas vezes provoca mais preocupação no mercado do que a própria decisão isolada.

De volta ao ponto, esse episódio pode criar pressão de curto prazo para o setor, mas, a longo prazo, revela as contradições reais na formulação de políticas — o que, talvez, seja até positivo para o futuro do sistema regulatório. Pelo menos, agora todos têm uma noção mais clara sobre a validade das "promessas".