2026-01-09 04:32:28

Recentemente, muitas pessoas têm perguntado sobre estratégias de gestão de posições, então vou compartilhar minha opinião.

Para ser honesto, a gestão de posições depende da pessoa. Quem tem pouco capital e ousa usar alavancagem de 50x ou 75x, isso indica que seu capital inicial é bastante limitado. Como é uma aposta de baixo valor, não há necessidade de uma alocação de posição complexa — o mais importante é criar o máximo possível de oportunidades de tentativa e erro.

Por outro lado, com grandes fundos. Ao operar altcoins, a alavancagem geralmente é limitada a 3-5x, e quanto maior, mais difícil é abrir posições. Isso não é uma escolha sua, mas uma restrição rígida da plataforma. Com grandes fundos, é forçado a usar alavancagem baixa, o que na verdade é uma redução passiva da alavancagem, não uma gestão ativa.

Portanto, a gestão de posições na verdade não tem muito o que discutir — quem tem pouco capital não precisa, e quem tem muito também não precisa de ensinamentos. A questão fundamental é: o volume de fundos determina sua estratégia.

Quando um pequeno capital se transforma em um grande fundo, você naturalmente aprende a buscar estabilidade. Isso não é algo que se aprende, é o tamanho do fundo que ensina automaticamente.

Na nossa comunidade, poucos grandes investidores nasceram ricos. Todos começaram do zero, depois de um, depois de dez, acumulando lentamente através de tentativa e erro contínuos e juros compostos. Por exemplo, começar com 1000 dólares; ao invés de se preocupar com a distribuição, é melhor dividir em dez ou até cem partes, e testar cada uma. Quão valiosa é a experiência de tentativa e erro? Essa é a base para seu crescimento posterior.

Acumular experiência suficiente de tentativa e erro permite que, quando a oportunidade realmente chegar, você possa subir rapidamente. Gosto muito da frase de Sima Yi na história dos Três Reinos — "Minha espada só sai da bainha uma vez, mas a afiei por mais de dez anos." Dez anos de afiar a espada sem que ninguém saiba, e quando ela sai, decide o destino. Pessoal, vamos lá!

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

11 Curtidas

Recompensa
11
10
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RetroHodler91

· 01-11 14:28

Pequenos fundos devem experimentar mais, concordo com isso. Mas, para ser honesto, alavancagem de 50x não é experimentar, é dar dinheiro. --- A frase de Sima Yi é realmente genial, mas a condição é sobreviver até ter a oportunidade daquele golpe. --- O tamanho do capital ensina automaticamente a buscar estabilidade... Haha, desde que não haja liquidação. Muitos morrem antes de aprender isso por si próprios. --- De $1000 até agora, tudo graças a tentativas e erros em etapas? Ok, mas você tem que admitir que a maioria das pessoas tenta, tenta e acaba perdendo tudo. --- Gestão de posição não tem muito o que dizer, essa frase é muito absoluta. O medo é que fundos pequenos ouçam isso e vão direto all-in em uma moeda, depois perguntam por que explodiu. --- Afiar a espada por dez anos para conquistar o mundo... Agora, as oportunidades no mercado de criptomoedas passam rápido, não há esses dez anos para forjar sua arma. --- O núcleo é ter sorte de chegar ao dia de fazer roll-over, o resto são histórias de reflexão pós-fato.

Ver originalResponder0

OnChainSleuth

· 01-11 12:34

Concordo plenamente, com pouco capital é mesmo preciso experimentar e errar mais, para que se preocupar tanto Com pouco capital, insistir na gestão de posições é realmente uma perda de tempo, é melhor abrir várias posições para experimentar Essa lógica não tem erro, o volume de fundos determina a estratégia, não o contrário A experiência de tentar e errar é o que realmente importa, mais valiosa do que qualquer teoria de posições Quando um grande capital não consegue entrar na posição, é porque está sendo forçado a buscar estabilidade, fica bem claro De 1000 dólares até agora, foi assim que passei, sinto na pele A frase de Sima Yi é realmente genial, a sensação de afiar a espada por dez anos e ela cortar a garganta de uma só vez Lembro-me dos dias em que comecei a experimentar de forma dispersa, só agora entendo o significado daquela época O volume de fundos ensina automaticamente a consciência de risco, algo que não se aprende de outra forma Quem gosta de apostas pequenas realmente precisa de uma técnica de gestão de posições, é só fazer e pronto Este artigo tocou em um ponto importante, muitas pessoas ficam confusas com a teoria de gestão de posições

Ver originalResponder0

quietly_staking

· 01-09 15:58

Com pouco capital, deve-se experimentar loucamente; com muito capital, acaba-se sendo preso pela plataforma. Essa lógica é genial.

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 01-09 05:01

Honestamente, com pouco capital, é melhor experimentar e errar bastante, não pense em gestão de posições, isso é coisa de grandes investidores que precisam refletir sobre isso. Na verdade, é uma questão de escala de fundos, não é tão complicado. Muito bem dito, dez anos afiando a espada e ela sai da bainha, eu gosto desse tipo de pensamento. Com pouco dinheiro, alavanca de 50x, com dinheiro grande, é forçado a usar uma alavancagem de 3x, na verdade todos estão sendo forçados a seguir seu próprio caminho. Isso não é uma forma de dizer que primeiro sobreviva e depois discuta estratégias? Caramba. Acumular experiência de tentativa e erro realmente tocou no ponto, nesta comunidade realmente não há muitos que nasceram com uma colher de ouro na boca.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-09 05:00

Concordo totalmente, o volume de fundos é a restrição real, nada de técnicas de gestão de posições podem mudá-lo. Dinheiro pequeno deve ser testado mais, tenho essa experiência profunda, os custos de tentativa e erro no início são os mais baixos. Falando nisso, a metáfora do Sima Yi realmente foi excelente, dez anos afiando a espada para surpreender, é preciso essa determinação. Agora, na minha opinião, o tema da gestão de posições está um pouco mitificado, no fundo ainda é uma questão falsa. Quando o capital inicial é pequeno, não há necessidade de pensar demais, vai com tudo e faz, o custo de falha é na verdade muito baixo.

Ver originalResponder0

DegenTherapist

· 01-09 04:58

Porra, isto é exatamente o que eu sempre quis dizer, essa história de gestão de posições na verdade é uma fachada para enganar os tolos. Com pouco dinheiro, deve-se ir all-in para testar, com dinheiro grande, naturalmente, fica mais conservador, não há muito segredo nisso. Você falou muito bem, eu comecei com alguns centenas de dólares, e agora, olhando para aquelas "regras de alocação de posições", é simplesmente uma piada. A frase "dez anos de afiar a espada" é demais, quantas pessoas pensam em ficar ricas da noite para o dia, sem perceber que já treinaram milhares de vezes no inferno. Hardcore, essa é a verdade. A maioria que fala sobre gestão de posições provavelmente nunca colocou dinheiro de verdade. No fórum, tem uma galera preocupada com a regra 3-5-7, mas não entenderam o núcleo — o volume de fundos é que é o verdadeiro chefe. Para ser honesto, fiquei chocado, eu sou aquele que abriu com 75x, ouvindo você falar assim, parece que não há nada de vergonhoso nisso, na verdade, é uma forma de acumular munição. Essa mentalidade está certa, o baixo custo de tentativa e erro é a vantagem do pouco dinheiro, não confunda as coisas.

Ver originalResponder0

ProofOfNothing

· 01-09 04:58

Pequenos fundos devem experimentar mais, concordo com isso. Mas, para ser honesto, aquele grupo que usa alavancagem de 50x provavelmente só quer apostar tudo de uma vez O tamanho do capital ensina automaticamente? Haha, na maioria das vezes é o margin call que ensina Vendo assim, a frase de Sima Yi ainda é bastante adequada aqui, ou seja, quem afia a espada há dez anos já deveria estar pronto para usá-la, o que está esperando? Concordo com esse ponto de vista, o processo de transformar pouco dinheiro em mais dinheiro é, por si só, o melhor curso de gestão de posições, mais eficaz do que qualquer sistema Não entendo por que ainda é necessário testar todas as 100 posições, não seria uma repetição inútil? Selecionar alguns poucos direções não seria mais eficiente Essa lógica é interessante, quanto maior o capital, mais ele é limitado, isso realmente é um paradoxo

Ver originalResponder0

CommunityLurker

· 01-09 04:54

Consegui, em vez de ouvir essas frases motivacionais, é melhor ir direto ao all in e tentar

Ver originalResponder0

CryptoTherapist

· 01-09 04:49

ngl toda a narrativa de "deixe o tamanho do capital ensinar-lhe humildade" soa diferente quando você está realmente debaixo d'água... então agora estamos romantizando tentativa e erro? ok, claro, dez anos de esforço parecem poéticos até você perceber que a maioria das pessoas simplesmente é liquidada antes do segundo ano

Ver originalResponder0

MissedAirdropBro

· 01-09 04:44

A metáfora de afiar a espada é excelente, muito melhor do que aquelas que ficam gritando sobre gestão de posições todos os dias.

Ver originalResponder0

Ver projetos