No início, eu estava inclinado a perdoar o SBF, mas depois percebi que as coisas não são tão simples. Por um lado, ele realmente desenvolveu alguns dos melhores produtos da história das criptomoedas, impulsionando o crescimento do setor. Mas, por outro lado, aquelas questões entre ele e Caroline Ellison tornam toda a avaliação extremamente contraditória. É difícil equilibrar as realizações técnicas de uma pessoa com seus defeitos morais — quando as violações envolvem danos a outras pessoas, a simples contribuição para produtos ainda pode ser justificável? Essa questão talvez não tenha uma resposta fácil.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
UnruggableChadvip
· 01-11 03:43
Um bom produto não consegue salvar pessoas ruins, essa é a resposta
Ver originalResponder0
MevShadowrangervip
· 01-10 12:08
Até os génios não podem salvar pessoas más, por mais inovador que seja o produto, não consegue apagar a acusação de fraude.
Ver originalResponder0
GovernancePretendervip
· 01-09 05:52
Um bom produto não consegue esconder uma má índole... Em resumo, por mais incrível que seja a exchange, ela não consegue recuperar os investidores que foram lesados.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoyvip
· 01-09 05:42
Mesmo que a tecnologia seja incrível, não adianta nada se prejudicar pessoas reais, é preciso assumir a responsabilidade
Ver originalResponder0
MevWhisperervip
· 01-09 05:40
O produto é excelente, mas usar o dinheiro dos investidores para brincar, essa história não tem como se justificar
Ver originalResponder0
RugpullTherapistvip
· 01-09 05:39
Produtos bem feitos podem enganar? Não, essa é a paródia mais engraçada do crypto. --- Para ser honesto, a desculpa de SBF de "contribuí para a indústria" soa como uma tentativa de se justificar. --- Ser bom em tecnologia ≠ licença moral, é absurdo confundir os dois. --- Quando surgiram as histórias com Caroline, qualquer contribuição de produto virou inútil, isso não é uma fraude? --- Chega, esse negócio de limpar a imagem é o mais barato deste círculo. --- Só quero saber o que os vítimas estão pensando, ainda tendo que ouvir esses argumentos de "mas ele fez coisas boas". --- É uma narrativa típica de "grandes homens têm defeitos", mas desta vez o defeito é literalmente fraude.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)