Dezcentralized storage tem sempre tido uma estratégia tácita na indústria — queres criar uma rede de armazenamento? Então constrói a tua própria blockchain pública. Filecoin, Arweave, Chia fizeram exatamente isso.

Mas a Mysten Labs não quer saber disso.

Recentemente, ao folhear o whitepaper do Walrus v2.0, o que realmente me impressionou não foi o algoritmo de armazenamento em si, mas sim a força do design arquitetónico: o Walrus não criou a sua própria camada de consenso, mas sim "parasitou" diretamente na blockchain Sui.

Por que é tão inteligente? Porque fez uma coisa que soa simples, mas é difícil de executar — **separar completamente o controlo dos dados**.

Provavelmente já conheces os problemas que as blockchains de armazenamento tradicionais enfrentaram. Para lidar com mecanismos de consenso e armazenamento massivo de dados ao mesmo tempo, a rede torna-se facilmente um efeito de barril: ou os registos são rápidos, mas o armazenamento é lento, ou o armazenamento é eficiente, mas as transferências ficam lentas. Queres ambos, mas acabas por perder em ambos.

A abordagem do Walrus é diferente. Na página 6 do whitepaper, explica detalhadamente este modelo: considera a blockchain Sui como uma "mente", responsável por todo o consenso, contabilidade e lógica de validação. Os nós de armazenamento dedicam-se apenas a ser "músculo", focando-se na redundância e disponibilidade dos dados.

Quão eficiente é esta divisão de tarefas? Imagina que já não precisas de envolver os nós de armazenamento na competição de consenso; eles podem dedicar todos os recursos à fiabilidade. Os validadores do Sui já resolveram o problema do consenso, e o Walrus constrói a sua camada de armazenamento com base nisso — aproveitando a segurança do Sui, sem precisar reinventar a roda.

Esta é a verdadeira forma de infraestrutura Web3: profissionais a fazer o que sabem fazer melhor, através de uma arquitetura modular que maximiza a eficiência.