Há uma contradição interessante no espaço cripto que vale a pena notar. Alguns membros da comunidade dedicam considerável energia a identificar esquemas fraudulentos e rug pulls, mas parecem incomodados quando alguém liquida imediatamente esses projetos questionáveis e redireciona os lucros para causas beneficentes. A ironia não passa despercebida—se a sua convicção é de que algo é fraudulento, não deveria acolher estratégias de saída rápidas que pelo menos canalizam valor para algum lugar significativo? Isso difere de especulação ou jogo, que são atividades de mercado distintas nas quais as pessoas participam livremente. A verdadeira questão: qual é a reclamação real aqui?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ThatsNotARugPull
· 01-12 12:14
Para ser honesto, essa lógica é um pouco confusa... Já que dizem que é um golpe, não seria melhor doar e pronto, por que ainda ficar bravo?
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 01-11 07:15
Muito bem, essa turma só quer fazer escândalo e se exibir também
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 01-09 12:53
Não há nada de errado no que foi dito. Aqueles que todos os dias clamam por identificar os esquemas de "colheita de cebolas" e, em seguida, se opõem a doar para instituições de caridade? Essa lógica é simplesmente absurda.
Ver originalResponder0
DeFiAlchemist
· 01-09 12:45
ngl as dinâmicas de liquidez aqui são fascinantes do ponto de vista ajustado ao risco... transformar suspeitas de fraude em rendimento beneficente? isso é uma alquimia financeira de outro nível que ninguém quer admitir que se beneficiaria
Ver originalResponder0
DeFiGrayling
· 01-09 12:41
Concordo, esta gente só quer insultar, não se importa com a veracidade.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 01-09 12:27
rindo muito, a dissonância cognitiva é na verdade um caso clássico de entropia de mercado... tipo, as pessoas querem *sentir* que são justas ao denunciar fraudes, mas Deus me livre alguém realmente fazer algo a respeito. falha clássica de reconhecimento de padrão mascarada de superioridade moral, para ser honesto
Há uma contradição interessante no espaço cripto que vale a pena notar. Alguns membros da comunidade dedicam considerável energia a identificar esquemas fraudulentos e rug pulls, mas parecem incomodados quando alguém liquida imediatamente esses projetos questionáveis e redireciona os lucros para causas beneficentes. A ironia não passa despercebida—se a sua convicção é de que algo é fraudulento, não deveria acolher estratégias de saída rápidas que pelo menos canalizam valor para algum lugar significativo? Isso difere de especulação ou jogo, que são atividades de mercado distintas nas quais as pessoas participam livremente. A verdadeira questão: qual é a reclamação real aqui?