A forma como os modelos de IA são distribuídos precisa de uma revisão completa. Por que bloquear tudo por trás de APIs caras e plataformas proprietárias?



Dê aos utilizadores opções reais—venda licenças perpétuas, permita que as pessoas executem essas coisas nos seus próprios computadores, possibilite uma verdadeira propriedade em vez de uma dependência eterna.

Quer criar um jardim fechado? Tudo bem. Mas as pessoas encontrarão maneiras de contorná-lo de qualquer forma. Pode optar por abraçar o acesso aberto ou assistir ao seu trabalho ser contornado. A escolha é sua.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DeFiGraylingvip
· 18h atrás
Esqueça, em vez de criar APIs tão formais, é melhor disponibilizá-las diretamente para as pessoas brincarem. A ideia de autorização permanente já deveria estar amplamente difundida, para evitar que um monte de gente passe o dia tentando quebrar a segurança.
Ver originalResponder0
faded_wojak.ethvip
· 19h atrás
Concordo plenamente, o modo de monopólio já devia ter morrido há muito tempo. O código aberto é o futuro, caso contrário, é só esperar para ser hackeado.
Ver originalResponder0
AirdropAutomatonvip
· 21h atrás
Não há dúvida de que este projeto será aberto eventualmente. Em vez de resistir, é melhor abrir proativamente, caso contrário, prepare-se para ser superado por versões modificadas.
Ver originalResponder0
AirDropMissedvip
· 01-10 01:59
Falando bem, bloquear o modelo é procurar a morte, cedo ou tarde será superado por projetos de código aberto
Ver originalResponder0
MindsetExpandervip
· 01-10 01:59
Não poderia estar mais de acordo, o modo de vampiro de código fechado vai acabar por desaparecer. O código aberto é o caminho a seguir.
Ver originalResponder0
WenMoon42vip
· 01-10 01:58
A licença perpétua deveria ter sido amplamente adotada há muito tempo, é realmente absurdo ainda depender dos benefícios do modelo de assinatura
Ver originalResponder0
FloorSweepervip
· 01-10 01:57
não, isto é apenas uma forma de disfarçar de pessoas que não podem pagar pelas chamadas à API, na verdade. código aberto soa bem até perceberes que os custos de manutenção custam dinheiro de verdade e a maioria dos desenvolvedores abandona os seus projetos em 6 meses lol
Ver originalResponder0
GasOptimizervip
· 01-10 01:56
Licença perpétua vs cobrança por uso, ao fazer as contas fica claro qual é a solução mais eficiente em termos de fundos. O modelo da OpenAI é uma estratégia avançada de hedge, que prende o usuário.
Ver originalResponder0
RetiredMinervip
· 01-10 01:55
Já era altura de ser assim, o monopólio é o verdadeiro inimigo. Viva o código aberto
Ver originalResponder0
OnChain_Detectivevip
· 01-10 01:40
ngl toda esta abordagem de "dependência eterna"... a análise de padrões sugere que já vimos este roteiro exatamente igual antes. ecossistemas fechados = superfície de ataque centralizada. deixa-me puxar os dados sobre backdoors de API e vais perceber o que quero dizer. licenças perpétuas têm um impacto diferente fr fr
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)