Somos um estúdio de comércio eletrónico transfronteiriço de três pessoas, lidando diariamente com uma quantidade enorme de imagens de produtos, dados de pedidos e informações logísticas. As soluções de armazenamento que usávamos antes eram ou extremamente caras ou pouco seguras, e já passámos por pesadelos de dados congelados pela plataforma — reclamações sem resposta durante meio mês, quase afetando o envio, com perdas consideráveis.
Depois, dediquei uma semana a revisar mais de uma dezena de protocolos de armazenamento descentralizado, e no final escolhi o Walrus Protocol. Essa decisão mudou a nossa experiência de armazenamento.
**A gestão de permissões é a parte que mais me satisfaz.** A funcionalidade de criptografia de dados do Seal é extremamente detalhada, permitindo controle de acesso a nível de departamento — os operadores só veem as imagens dos produtos, o financeiro só acessa os dados de pedidos, e o risco de vazamento de dados de privacidade dos clientes é praticamente zero, atendendo totalmente aos padrões internacionais de conformidade. Mais importante ainda, a ferramenta de gestão Tusky é muito fácil de usar, até colegas de operação sem conhecimentos técnicos conseguem operá-la de forma independente, e o upload, download e busca de arquivos são muito fluídos. Desde então, como responsável técnico, finalmente me libertei do destino de ser sempre chamado para resolver problemas de armazenamento.
**A redução de custos nos surpreendeu.** De um aumento inicial de 600GB para 3TB, o custo acabou caindo pela metade. Para um pequeno estúdio, esse dinheiro poderia ser usado para contratar mais um atendente ou aumentar o investimento em publicidade.
**Quanto à confiabilidade, também não há o que discutir.** O fator de replicação usado pelo Walrus é de apenas 4-5 vezes, muito menor do que o do Filecoin. No mês passado, nosso servidor apresentou um problema repentino, e a recuperação dos dados levou apenas 20 minutos, sem afetar a operação como um todo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Somos um estúdio de comércio eletrónico transfronteiriço de três pessoas, lidando diariamente com uma quantidade enorme de imagens de produtos, dados de pedidos e informações logísticas. As soluções de armazenamento que usávamos antes eram ou extremamente caras ou pouco seguras, e já passámos por pesadelos de dados congelados pela plataforma — reclamações sem resposta durante meio mês, quase afetando o envio, com perdas consideráveis.
Depois, dediquei uma semana a revisar mais de uma dezena de protocolos de armazenamento descentralizado, e no final escolhi o Walrus Protocol. Essa decisão mudou a nossa experiência de armazenamento.
**A gestão de permissões é a parte que mais me satisfaz.** A funcionalidade de criptografia de dados do Seal é extremamente detalhada, permitindo controle de acesso a nível de departamento — os operadores só veem as imagens dos produtos, o financeiro só acessa os dados de pedidos, e o risco de vazamento de dados de privacidade dos clientes é praticamente zero, atendendo totalmente aos padrões internacionais de conformidade. Mais importante ainda, a ferramenta de gestão Tusky é muito fácil de usar, até colegas de operação sem conhecimentos técnicos conseguem operá-la de forma independente, e o upload, download e busca de arquivos são muito fluídos. Desde então, como responsável técnico, finalmente me libertei do destino de ser sempre chamado para resolver problemas de armazenamento.
**A redução de custos nos surpreendeu.** De um aumento inicial de 600GB para 3TB, o custo acabou caindo pela metade. Para um pequeno estúdio, esse dinheiro poderia ser usado para contratar mais um atendente ou aumentar o investimento em publicidade.
**Quanto à confiabilidade, também não há o que discutir.** O fator de replicação usado pelo Walrus é de apenas 4-5 vezes, muito menor do que o do Filecoin. No mês passado, nosso servidor apresentou um problema repentino, e a recuperação dos dados levou apenas 20 minutos, sem afetar a operação como um todo.