Quando os principais players esgotam as suas posições e os investidores de retalho permanecem à margem, de onde vem realmente o interesse de compra? Esta é a verdadeira questão que assombra o mercado neste momento. Sem uma procura nova por parte dos traders regulares e uma participação genuína a ser reconstruída, estamos a assistir a um deserto de liquidez. O risco torna-se óbvio: menos compradores, livros de ordens mais finos e uma ação de preço que oscila drasticamente com volume mínimo. Não se trata apenas de os preços caírem—é sobre se a base de participação no mercado pode estabilizar-se quando tanto as baleias quanto os investidores de retalho perderam o apetite.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SatoshiChallenger
· 17h atrás
O que é interessante é que, sempre que há uma crise de liquidez, alguém vem contar essa história de "colapso de participação", e na semana seguinte já há uma recuperação [sorriso frio]
---
Os dados mostram que, na história, essa afirmação aparece mais frequentemente como sinal de fundo
---
Ironicamente, o verdadeiro fundo nunca é quando há consenso
---
Essa análise parece impressionante, mas quem foi que silenciosamente comprou a preços baixos? Essa é a verdadeira questão
---
Sem dúvida, na onda de 2015 também foi assim que disseram, e qual foi o resultado?
---
Deserto de liquidez? Acho que é só porque o preço está barato demais, por isso ninguém se atreve a agir
---
Espera aí, seguindo essa lógica, todos estão fora do jogo? Então quem está definindo o preço agora? Estão se sabotando?
Ver originalResponder0
BlockchainArchaeologist
· 20h atrás
Resumindo, agora ninguém ousa assumir a responsabilidade, apenas esperando para ver quem será forçado a entrar no mercado.
Ver originalResponder0
TerraNeverForget
· 01-10 06:50
A metáfora do deserto de liquidez é excelente, agora é só esperar para ver quem vai aguentar primeiro
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-10 06:46
Resumindo, é que ninguém compra, essa é a parte mais assustadora
Ver originalResponder0
StableCoinKaren
· 01-10 06:41
O deserto de liquidez chegou, quem ainda se atreve a comprar na baixa?
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-10 06:40
Deserto de liquidez, essa expressão não poderia ser mais adequada. Agora, o que falta é alguém que tenha coragem de assumir o risco.
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 01-10 06:36
Resumindo, ninguém vai assumir a responsabilidade, né? Os grandes investidores saíram, os investidores menores também desapareceram, quem vai assumir essa posição... Com essa liquidez tão baixa, cedo ou tarde vai colapsar.
Quando os principais players esgotam as suas posições e os investidores de retalho permanecem à margem, de onde vem realmente o interesse de compra? Esta é a verdadeira questão que assombra o mercado neste momento. Sem uma procura nova por parte dos traders regulares e uma participação genuína a ser reconstruída, estamos a assistir a um deserto de liquidez. O risco torna-se óbvio: menos compradores, livros de ordens mais finos e uma ação de preço que oscila drasticamente com volume mínimo. Não se trata apenas de os preços caírem—é sobre se a base de participação no mercado pode estabilizar-se quando tanto as baleias quanto os investidores de retalho perderam o apetite.