Reviravolta de Estratégia de Liderança | Resumo do Dia 13
A partir de um capital inicial de 1000U, a conta já ultrapassou 4000U. Qual é o ponto mais importante neste processo? Absolutamente não tocar em alavancagem alta. Muitas pessoas me perguntam por que o crescimento é estável, a verdade é simples — quanto maior a alavancagem, maior o risco, uma liquidação em cascata desperdiça todos os esforços anteriores.
O que merece ainda mais atenção é que a escala de ativos gerenciados já atingiu 680000U. À medida que a escala aumenta cada vez mais, a estratégia também precisa ser atualizada. Os grandes e pequenos fundos têm formas de funcionamento completamente diferentes, e meu foco agora é garantir estabilidade, em vez de perseguir cegamente a taxa de retorno.
O plano para frente é muito claro: o objetivo do Q1 é atingir 50% ao mês em março, e aumentar a escala gerenciada para 2000000U até março. Parece um pouco agressivo, mas com base na curva de crescimento atual, é totalmente viável.
O núcleo da estratégia continua sendo o mesmo — arbitragem sólida. Não perseguir altas nem vender em baixas, não fazer apostas direcionais, focar na execução. Melhoramento contínuo, vamos lá.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHarvester
· 17h atrás
Não tocar em alavancagem é realmente um conselho clássico, mas o mais eficaz. Já vi muitas pessoas voltarem ao ponto de partida em uma noite por causa de alavancagens de várias vezes.
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-12 14:04
O baixo leverage é realmente a chave para sobreviver, caso contrário, uma onda pode nos levar de volta ao período pré-liberação.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 01-10 16:05
Na verdade, a parte da disciplina de alavancagem é diferente—a maioria dos traders explode toda a sua banca em 72 horas porque não conseguem resistir ao apelo da sirene de 50x. mas passar de 1k para 4k enquanto gerencia 6,8M de AUM? isso é realmente convincente do ponto de vista de retornos ajustados ao risco. a correlação entre a longevidade da conta e recusar a degeneração é basicamente 1,0 lol
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 01-10 06:53
Não tocar em alta alavancagem, concordo, muitas pessoas acabam por morrer na alavancagem.
Porém, uma rentabilidade mensal de 50% parece um pouco exagerada, como é que esse número é calculado?
Arbitragem conservadora soa bem, mas quantas pessoas realmente conseguem executá-la?
De 68W para 200W em três meses, esse objetivo é um pouco ousado, irmão.
Falar bonito é fácil, o mais importante é ver se consegue fazer depois, os resultados é que falam.
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 01-10 06:52
Crescimento estável: fácil de falar, difícil de manter, é preciso jogar com alavancagem baixa assim mesmo
Ver originalResponder0
GasFeeCrying
· 01-10 06:46
4000U para 68W, esta taxa de crescimento é realmente estável. No entanto, a meta de 50% ao mês parece um pouco irrealista.
Ver originalResponder0
alpha_leaker
· 01-10 06:46
A estratégia de arbitragem robusta é realmente confiável, mas a diferença de 68W para 200W é um pouco grande, será que realmente pode seguir a curva?
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 01-10 06:39
Na verdade, se estás a afirmar retornos mensais de 50% em escala, as contas não fecham. A matriz de correlação entre a evitação de alavancagem e o AUM de 200WU até ao Q1 sugere que o viés de sobrevivência está a fazer um grande esforço aqui. Significativo do ponto de vista estatístico ou apenas... sortudo?
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-10 06:33
Para ser honesto, a estratégia de não usar alavancagem realmente me tocou. Quantas pessoas ao meu redor perderam tudo por ganância, deixando todo o esforço anterior em vão, é realmente desesperador.
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 01-10 06:25
O uso de alavancagem baixa é realmente a chave para durar mais tempo, mas será que é possível manter o ritmo com essa diferença de 68W para 200W?
Parece fácil não seguir a tendência e vender na alta, mas quando o volume de grandes fundos aumenta, é fácil ocorrer problemas de slippage. Como vocês lidam com essa questão?
Reviravolta de Estratégia de Liderança | Resumo do Dia 13
A partir de um capital inicial de 1000U, a conta já ultrapassou 4000U. Qual é o ponto mais importante neste processo? Absolutamente não tocar em alavancagem alta. Muitas pessoas me perguntam por que o crescimento é estável, a verdade é simples — quanto maior a alavancagem, maior o risco, uma liquidação em cascata desperdiça todos os esforços anteriores.
O que merece ainda mais atenção é que a escala de ativos gerenciados já atingiu 680000U. À medida que a escala aumenta cada vez mais, a estratégia também precisa ser atualizada. Os grandes e pequenos fundos têm formas de funcionamento completamente diferentes, e meu foco agora é garantir estabilidade, em vez de perseguir cegamente a taxa de retorno.
O plano para frente é muito claro: o objetivo do Q1 é atingir 50% ao mês em março, e aumentar a escala gerenciada para 2000000U até março. Parece um pouco agressivo, mas com base na curva de crescimento atual, é totalmente viável.
O núcleo da estratégia continua sendo o mesmo — arbitragem sólida. Não perseguir altas nem vender em baixas, não fazer apostas direcionais, focar na execução. Melhoramento contínuo, vamos lá.