O pesadelo de uma posição liquidada instantaneamente acontece de forma real no DeFi. Quando o preço à vista sofre uma queda abrupta como uma agulha, assim que o oráculo reporta esse "preço de morte", sua posição é imediatamente liquidada — mesmo que na próxima fração de segundo o preço recupere, o ativo já terá sido leiloado. Essa situação de "morte por engano" testa a consciência de risco de cada usuário de empréstimos.
ListaDAO embora tenha implementado múltiplos sistemas de validação de oráculos para filtrar valores anômalos, isso não garante total segurança. Em cenários de forte impacto de mercado (como os desastres naturais de 519 ou 312), a congestão na rede on-chain frequentemente causa atrasos na atualização dos preços, fazendo com que a diferença entre os preços no DEX e na CEX se amplie indefinidamente. Se você configurar seu LTV de forma ambiciosa — por exemplo, até 85% — uma atualização rotineira do oráculo pode se tornar sua "carta de óbito".
Minha linha de operação é bem clara: o risco de controle não considera o preço de fechamento, mas sim o "preço de pico". A prática específica é consultar a maior amplitude de variação diária do ativo nos últimos 12 meses e reservar 1,5 vezes essa amplitude no cálculo do LTV como uma margem de segurança. Tomando BNB como exemplo, a maior queda diária registrada foi de cerca de 20%, então minha margem de segurança na plataforma de empréstimos deve ser de 30%. Números não mentem, assim posso sobreviver nos momentos em que o oráculo "dá tilt".
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
85%的 LTV?Amigo, queres experimentar a sensação de liquidação rápida... Eu sempre uso uma margem de segurança de 30%, assim durmo melhor.
Ver originalResponder0
ApeWithNoChain
· 01-13 04:38
85% LTV realmente é uma receita para o desastre, já vi muitas pessoas serem liquidada por causa de uma margem de manutenção baixa... e ainda dizem que foi azar... na verdade, é ganância.
Ver originalResponder0
CompoundPersonality
· 01-12 04:57
85% LTV realmente está a brincar com fogo, já há muito que deixei de fazer isso. A lógica do preço de inserção é realmente clara, tenho que ler este artigo várias vezes para entender bem.
Ver originalResponder0
rekt_but_resilient
· 01-10 08:50
85% LTV realmente está a brincar com fogo, já vi muita gente ser liquidada assim, na próxima subida não há como salvar.
Tenho que aprender essa estratégia de definir o preço de entrada, parece que não se pode apenas olhar para o preço de fecho.
Oráculos múltiplos não servem para nada, em condições extremas de mercado são inúteis, o atraso é fatal.
Uma margem de segurança de 30% parece conservadora, mas estar vivo é mais importante do que ganhar dinheiro rápido.
Aquela onda de 312 foi mesmo um pesadelo, o feed de preços do oráculo pode mandar as pessoas direto para o inferno da liquidação, a reação é sempre atrasada.
Sinto que o empréstimo em DeFi é como apostar a vida com o oráculo, um atraso pode significar tudo.
Ver originalResponder0
GasFeeAssassin
· 01-10 08:50
85% LTV?Irmão, quer experimentar a sensação de ser liquidado?
30% de margem de segurança, essa ideia é realmente genial, o preço de entrada é que é o verdadeiro assassino, enquanto na CEX ainda está subindo, na cadeia já te condenaram à morte.
Dados históricos vão se repetir, mas seus ativos não.
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 01-10 08:44
85% LTV realmente é uma sentença de morte, já vi muitas pessoas serem liquidadas assim, acordem, pessoal
Ver originalResponder0
SignatureLiquidator
· 01-10 08:43
85% LTV realmente está a brincar com fogo, tenho que lembrar-me da ideia de almofada de seguro com amplitude 1,5 vezes deste rapaz
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 01-10 08:40
85% LTV?Amigo, você está jogando roleta russa... A picada do oráculo é realmente implacável, uma demora de alguns segundos na previsão pode te limpar completamente. Agora, eu calculo a linha de segurança usando 1,5 vezes a volatilidade extrema histórica, deixando uma margem de 30% para moedas como BNB. Em vez de se arrepender depois, é melhor recuar antecipadamente.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 01-10 08:37
Levar o LTV para 85% realmente é jogar com fogo, já vi muitas pessoas serem eliminadas assim, eles simplesmente não conseguem reagir a tempo. Preciso memorizar aquele algoritmo de aumento de 1,5x na inserção, parece muito mais confiável.
O pesadelo de uma posição liquidada instantaneamente acontece de forma real no DeFi. Quando o preço à vista sofre uma queda abrupta como uma agulha, assim que o oráculo reporta esse "preço de morte", sua posição é imediatamente liquidada — mesmo que na próxima fração de segundo o preço recupere, o ativo já terá sido leiloado. Essa situação de "morte por engano" testa a consciência de risco de cada usuário de empréstimos.
ListaDAO embora tenha implementado múltiplos sistemas de validação de oráculos para filtrar valores anômalos, isso não garante total segurança. Em cenários de forte impacto de mercado (como os desastres naturais de 519 ou 312), a congestão na rede on-chain frequentemente causa atrasos na atualização dos preços, fazendo com que a diferença entre os preços no DEX e na CEX se amplie indefinidamente. Se você configurar seu LTV de forma ambiciosa — por exemplo, até 85% — uma atualização rotineira do oráculo pode se tornar sua "carta de óbito".
Minha linha de operação é bem clara: o risco de controle não considera o preço de fechamento, mas sim o "preço de pico". A prática específica é consultar a maior amplitude de variação diária do ativo nos últimos 12 meses e reservar 1,5 vezes essa amplitude no cálculo do LTV como uma margem de segurança. Tomando BNB como exemplo, a maior queda diária registrada foi de cerca de 20%, então minha margem de segurança na plataforma de empréstimos deve ser de 30%. Números não mentem, assim posso sobreviver nos momentos em que o oráculo "dá tilt".