Testando $AMELIA com uma posição agressiva em pools de liquidez. Configurando um pool 100/5 e assumindo uma exposição de SOL de um lado só. Interessante ver como as estratégias de faixa ampla se comportam nas condições atuais do mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidationKing
· 01-11 04:50
ngl esta configuração de 100/5 parece um pouco agressiva, apostar em SOL nesta jogada é sério...
Ver originalResponder0
ZkProofPudding
· 01-11 04:50
ngl 100/5 da configuração tão agressiva? O coragem é realmente grande, vamos ver se o pool de liquidez consegue resistir às oscilações do mercado nesta rodada
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 01-11 04:47
Configuração de 100/5 para jogar tão agressivamente, o seu coragem é realmente grande.
Ver originalResponder0
SandwichVictim
· 01-11 04:44
Ouça, qual é a aposta na configuração 100/5? O SOL unilateral realmente consegue segurar? Essa tendência de mercado parece bastante agressiva.
Ver originalResponder0
Layer3Dreamer
· 01-11 04:31
teoricamente falando, se modelarmos esta configuração 100/5 como um problema de verificação de estado recursivo... a exposição assimétrica ao sol aqui é basicamente apenas fragmentação de liquidez entre rollups de forma disfarçada, não é?
imagine que cada posição de lp tivesse que comunicar através de uma ponte zk-proof—de repente, esses intervalos amplos fazem muito mais sentido matematicamente. isto está dando energia ao dilema da blockchain fr
Testando $AMELIA com uma posição agressiva em pools de liquidez. Configurando um pool 100/5 e assumindo uma exposição de SOL de um lado só. Interessante ver como as estratégias de faixa ampla se comportam nas condições atuais do mercado.