Como é que a "confiança" na blockchain realmente surge? Esta questão merece reflexão.



Ao analisar as soluções L2 atuais, a relação de confiança é na verdade bastante frágil — tens que confiar que a equipa de operação do sequenciador não vai censurar transações, não vai manipular com caixas pretas, não vai causar falhas no sistema. Em suma, isto é colocar o risco nas mãos de pessoas, o que para investidores institucionais é simplesmente inaceitável.

Uma abordagem é reajustar o ponto de âncora da confiança. Em vez de confiar nas pessoas, é melhor confiar na matemática e na criptografia. A lógica do @0xMiden está exatamente aqui — todo o sistema é desenhado de forma a que não precises confiar em qualquer intermediário. Tudo o que precisas é de verificar provas de conhecimento zero que sejam públicas, transparentes e verificáveis de forma independente. Assim, a confiança passa de ser "personalizada" para ser "matemática", e a estabilidade está completamente fora do mesmo nível.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
airdrop_whisperervip
· 01-13 10:33
Confiar na matemática, não nas pessoas, essa ideia eu gosto, finalmente alguém tocou no ponto certo.
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-13 04:05
Dizer que sim não está errado, o L2 agora é um buraco negro de confiança, colocar o dinheiro na integridade das pessoas, quem ousa confiar nisso? A matemática nunca vai te trair, pelo menos é muito mais confiável do que um sequenciador.
Ver originalResponder0
GasFeeGazervip
· 01-11 12:58
Para ser honesto, eu há muito tempo que não confio naquele modelo de confiança do L2, a revisão de transações pelo sequenciador vai acabar por dar problema cedo ou tarde. Confiança matematicamente fundamentada parece mais hardcore, mas depende se o Miden consegue realmente ser implementado na prática; há muitas coisas apenas no papel.
Ver originalResponder0
NonFungibleDegenvip
· 01-11 12:58
basicamente, estamos apenas a substituir "confia na equipa, bro" por "confia na matemática" lol... exceto quando a matemática falha 💀
Ver originalResponder0
MEVSandwichMakervip
· 01-11 12:51
Aquele pessoal do sequenciador diz que não acredita, mas o mais importante é que a matemática não engana ninguém.
Ver originalResponder0
BagHolderTillRetirevip
· 01-11 12:29
Falando bem, o L2 atualmente é realmente um tigre de papel, a turma do sequenciador detém o poder de vida ou morte. As pessoas não são confiáveis, a matemática é que é a verdadeira amiga. A técnica de prova de conhecimento zero é interessante, mas é muito exigente mentalmente. A sensação é que a abordagem do Miden é realmente a chave para quebrar o impasse.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)