Os investigadores de segurança têm sido sempre críticos para o ecossistema cripto, mas o que acontece quando eles ficam superpoderosos com IA? A resposta já está a tomar forma. Agentes autónomos estão a começar a transformar a forma como a indústria lida com a segurança—desde a gestão de programas de recompensas por bugs até à realização de auditorias de contratos inteligentes e ao suporte de plataformas de segurança como serviço. Estes sistemas inteligentes não substituem a experiência humana; eles amplificam-na, lidando com análises repetitivas em grande escala enquanto os investigadores se concentram em cenários de ameaça complexos. Estamos a assistir ao nascimento de um novo paradigma de segurança, onde a inteligência humana e as capacidades das máquinas trabalham em conjunto. O futuro da proteção on-chain já não é apenas mais rápido—é fundamentalmente mais inteligente.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SelfRuggervip
· 01-17 07:45
A auditoria de IA ainda precisa de supervisão humana, senão será mais um caixa preta, não é?
Ver originalResponder0
CodeSmellHuntervip
· 01-15 23:22
Auditoria de segurança com suporte de IA, parece bom, mas será que é realmente confiável?
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshivip
· 01-14 15:58
A auditoria de segurança com suporte de IA é realmente mais confiável do que a humana? Tenho algumas dúvidas.
Ver originalResponder0
DecentralizedEldervip
· 01-14 15:57
A auditoria de IA é realmente confiável, ou é apenas mais uma onda de especulação de conceitos
Ver originalResponder0
ETHReserveBankvip
· 01-14 15:55
A auditoria com IA é realmente confiável? Tenho a sensação de que no final ainda é preciso uma revisão manual.
Ver originalResponder0
SatoshiHeirvip
· 01-14 15:50
É importante destacar que essa argumentação apresenta uma contradição técnica invisível — a capacitação de segurança por IA, que essencialmente transforma a intuição humana em uma caixa preta para máquinas. Dados on-chain indicam que, nos últimos três anos, a taxa de relatórios de auditoria incompletos não diminuiu significativamente, e pelo contrário, a frequência de projetos que explodem após dependerem de ferramentas automatizadas tem aumentado. É evidente que o autor caiu em uma armadilha clássica do otimismo tecnológico. Sem dúvida, Satoshi Nakamoto nunca pensou em usar IA para "amplificar" a inteligência humana ao projetar o Bitcoin — seu objetivo era a certeza absoluta matemática. Agora, estamos usando estatísticas de probabilidade para proteger o consenso de valor, o que por si só já é uma divergência da essência tecnológica. Falando nisso, de fato, vemos alguns caminhos interessantes sendo explorados. Mas não se empolgue demais; quando essa onda de ferramentas de auditoria por IA apresentar vulnerabilidades sistêmicas, você entenderá o que é uma "falha coletiva".
Ver originalResponder0
QuietlyStakingvip
· 01-14 15:44
A auditoria com IA é realmente confiável? Acho que ainda é preciso confiar na intuição das pessoas.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobiavip
· 01-14 15:40
Auditoria assistida por IA? Parece uma ideia interessante, mas os bugs que realmente podem ser detectados ainda dependem do cérebro humano.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)