Caos na fase de demonstração: os utilizadores estão a aproveitar ao máximo as recompensas, e o tesouro está a sentir a pressão. A estratégia generosa de distribuição do projeto—literalmente pagar aos jogadores para participarem—está a colocar uma pressão séria na economia do token. Quando os incentivos são tão elevados, há membros da comunidade que estão aqui puramente pelos rendimentos, e naturalmente a atividade na cadeia reflete essa drenagem. É o dilema clássico do Web3: quão agressivo pode ser com as recompensas aos jogadores sem comprometer a sustentabilidade a longo prazo? A equipa claramente gosta dos seus detentores o suficiente para subsidiar o jogabilidade, mas ver o tesouro a ser esvaziado em tempo real é uma realidade diferente. Seja este um teste de resistência intencional ou uma preocupação genuína com a margem de manobra, é o tipo de problema que separa projetos com tokenomics sólida daqueles que se esgotam rapidamente.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 4
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
WinterWarmthCatvip
· 16h atrás
A festa de caça ao airdrop, o tesouro sendo sugado... Essa é a verdade da fase de demonstração.
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 16h atrás
Esta é uma questão típica de incentivo à compatibilidade, atraindo atenção a curto prazo e cavando buracos a longo prazo. Já vi muitos desses casos, e no final fica tudo uma bagunça. --- No fundo, ainda é uma questão de um design de mecanismo mal pensado, e agora já é tarde para remediar. --- O problema não está na distribuição generosa, mas na ausência de uma estratégia de saída com decaimento de gradiente. Os VC de Silicon Valley já tentaram isso há muito tempo. --- Sério, essa sensação de sangue no tesouro é como ver sua proposta sendo rejeitada uma a uma... a sensação de impotência é enorme. --- O farming de yield, quando chega, é assim mesmo, os próprios projetos cavando seus buracos, quem é que pode culpar? --- Portanto, sem um mecanismo de governança bem elaborado que restrinja o poder de distribuição, cedo ou tarde algo vai acontecer. O roteiro já está escrito na história. --- A meu ver, isso é uma forma de, ao mesmo tempo, cavar buracos para si mesmo e demonstrar para todo o ecossistema "não façam assim". --- Agora, a questão é: a equipe percebeu isso? Ou continuam insensíveis?
Ver originalResponder0
0xOverleveragedvip
· 16h atrás
É bastante realista, é só gastar dinheiro para comprar atividade, essa jogada foi um pouco apressada
Ver originalResponder0
ShadowStakervip
· 16h atrás
ngl isto é apenas farming de rendimento insustentável com passos extras. as equipas sempre acham que queimar o tesouro para impulsionar o envolvimento não lhes vai trazer problemas mais tarde—spoiler: traz
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)