Ex-prefeito de Nova Iorque nega lucros e é desmascarado: o NYC Token despenca 81%, evidências na blockchain apontam para operações de liquidez suspeitas

Nova Iorque ex-prefeito Eric Adams, após a queda abrupta da sua Meme moeda NYC Token, negou através de um comunicado oficial ter obtido lucros com o projeto. No entanto, essa declaração de esclarecimento contrasta com os dados on-chain: por um lado, Adams afirma não ter movimentado fundos de investidores; por outro, plataformas de análise blockchain rastrearam operações de liquidez suspeitas relacionadas ao projeto. Este episódio torna-se mais um exemplo da desordem no mercado de Meme moedas.

A jornada de 48 horas do NYC Token

De Times Square ao colapso do preço

13 de janeiro, Adams realizou uma conferência em Times Square, anunciando o lançamento do NYC Token, alegando que o objetivo era arrecadar fundos para combater o anti-semitismo e o anti-americanismo, além de promover educação infantil em blockchain. O projeto foi posteriormente lançado na rede Solana.

De acordo com as últimas informações, o desempenho do NYC Token pode ser descrito como uma “montanha-russa”:

Desde o lançamento até o colapso, passaram-se apenas algumas horas. Essa volatilidade extrema no preço imediatamente levantou suspeitas de “Rug Pull” (quando os desenvolvedores retiram fundos e desaparecem).

Provas on-chain revelam comportamentos suspeitos

Análises do Bubblemaps identificaram detalhes-chave: carteiras associadas aos desenvolvedores do projeto retiraram cerca de 2,5 milhões de dólares em USDC do pool de liquidez no pico de preço. Embora essa carteira posteriormente tenha injetado aproximadamente 1,5 milhão de dólares, ainda restam cerca de 900 mil dólares não devolvidos. Essa prática de “puxar o tapete” é típica de Rug Pulls.

Mais irônico ainda, uma carteira suspeita de ser de um insider realizou uma compra 10 minutos antes do anúncio oficial de Adams, resultando em uma perda de 477 mil dólares. Isso demonstra que até insiders com informações privilegiadas não escaparam das perdas, expondo a assimetria de informações do projeto.

A declaração de Adams versus os fatos on-chain

Conteúdo principal da declaração

Adams, por meio de seu porta-voz, destacou três pontos:

• Não obteve lucros com o lançamento do NYC Token
• Não movimentou fundos de investidores
• As notícias sobre suas transferências de fundos são “informações falsas”

A tentativa foi de distanciar-se do fracasso do projeto. Adams até afirmou que atualmente não recebe salário do projeto, reservando-se o direito de reavaliar futuramente.

Mas os dados on-chain contam outra história

Embora não seja possível provar diretamente que Adams realizou essas operações de liquidez, os seguintes fatos são inegáveis:

• Endereços associados aos desenvolvedores do projeto realizaram operações de grande escala de liquidez
• Essas operações ocorreram no pico de preço, com timing preciso
• Parte dos fundos não foi devolvida, configurando uma perda real de recursos

O site oficial do projeto se autodenomina uma “criptomoeda comunitária”, sem qualquer ligação oficial com o governo de Nova York. Isso significa que Adams, como rosto público do projeto, dificilmente consegue se desvincular completamente.

Lições de mercado deste episódio

Risco sistêmico no mercado de Meme moedas

O caso do NYC Token mais uma vez revela o problema central do mercado de Meme moedas: a liquidez é altamente manipulável, e os desenvolvedores podem retirar grandes quantidades de fundos em poucas horas. Diferente de fraudes tradicionais, essas operações muitas vezes operam na zona cinzenta da legalidade.

Controvérsia envolvendo figuras políticas

Adams foi um apoiador firme de criptomoedas durante seu mandato, mas este episódio mostra outro lado da participação de políticos no setor: a fama pode impulsionar rapidamente o preço da moeda, mas também significa que, se o projeto fracassar, a confiança se desmorona instantaneamente.

O novo prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, já declarou que não comprará o token, refletindo a desconfiança geral do mercado em relação ao projeto.

Possíveis desdobramentos futuros

Com base nas informações atuais, alguns caminhos a seguir merecem atenção:

• Haverá investigação regulatória formal ou intervenção judicial?
• Investidores do NYC Token irão se organizar em ações coletivas?
• Como Adams responderá às descobertas suspeitas on-chain?
• Qual será o impacto desse episódio na participação de outros políticos em projetos de criptomoedas?

Resumo

A negação de Adams e as evidências on-chain revelam uma contradição que evidencia o problema fundamental do mercado de Meme moedas: falta de transparência, assimetria de informações e dificuldade de rastreamento do fluxo de fundos. Mesmo declarações de figuras públicas têm pouca força contra os registros permanentes na blockchain.

O verdadeiro significado deste episódio não está em Adams ter ou não obtido lucros, mas em expor o quão fácil é manipular o mercado de Meme moedas. Para investidores, é um alerta claro: por mais influente que seja o projeto ou seus criadores, isso não garante a segurança do capital. Os dados on-chain sempre falarão mais alto do que palavras.