Recentemente, tenho estado a explorar a estratégia do Ethereal com 27% APY, e percebi que realmente é uma questão de testar estratégias.

Dividir várias contas para fazer hedge, parece ser a melhor forma de obter lucros, mas passar pelo teste de anti-witching não é fácil. Alguns amigos optaram por uma abordagem mais agressiva — fazer uma pseudo-hedge comprando mais BTC e vendendo ETH, o que maximiza o APY, evita o teste de anti-witching, mas o único custo é que o capital fica exposto.

Muitos membros da comunidade mais tarde pensaram numa solução alternativa: abrir uma combinação de hedge de BTC e ETH no Ethereal, e depois fazer uma outra estratégia de hedge de BTC e ETH na Backpack de forma inversa. Os benefícios são evidentes — reduzir significativamente o risco de liquidação por pseudo-hedge, além de acumular pontos na Backpack, e quem sabe, em dois ou três meses, pode haver um airdrop.

A desvantagem dessa abordagem é que, ao operar entre várias exchanges, o APY de 27% do capital total não pode ser totalmente aproveitado. Mas, por outro lado, usar parte dos lucros para apostar na expectativa de um airdrop de um token de uma plataforma CEX conhecida também não é uma má jogada, do ponto de vista probabilístico. Além disso, exchanges como a Backpack, que não possuem seu próprio token, têm potencial de crescimento.

Portanto, a escolha do melhor plano depende da sua compreensão de risco e retorno. O que foi dito acima é apenas uma troca de informações, não constitui aconselhamento de investimento. Cada um deve fazer uma pesquisa aprofundada antes de agir.