Ferra e as outras DEX no ecossistema Sui, em que é que diferem?
Resumi as diferenças da Ferra, que está a trabalhar na base de liquidez do Sui!
Ela combina DLMM, CLMM e DAMM num sistema de múltiplos motores, permitindo que os LP possam alocar capital de forma mais concentrada dentro de intervalos de preços personalizados, ao mesmo tempo que se adapta a diferentes volatilidades e fases de ativos; em comparação, a Cetus é principalmente CLMM, o DeepBook usa uma combinação de livro de ordens + AMM, enquanto Turbos e Magma continuam mais próximos de um AMM de produto constante tradicional, tendo limitações naturais na gestão de intervalos dinâmicos e liquidez programável.
No modelo de taxas, o design da Ferra é mais sustentável a nível de protocolo: a taxa base e o mecanismo de redistribuição são mais claros e podem ser ajustados pela governança; enquanto que a maioria das DEXs normalmente cobra entre 0,2%–0,5%, principalmente para incentivar os LPs, reutilizar taxas a nível de protocolo e reverter na ecologia de forma mais conservadora.
Em termos de ferramentas e suporte para desenvolvedores, a Ferra empacota API/SDK, roteamento de agregação interno e ferramentas de curvas dinâmicas para emissão e gestão de liquidez numa infraestrutura de fácil utilização, permitindo que os projetos lancem pools, roteamentos e mecanismos de emissão mais rapidamente; outras DEXs geralmente oferecem apenas uma interface de troca ou SDK limitado, faltando uma agregação unificada e uma cadeia de ferramentas de liquidez mais personalizável.
Por isso, o posicionamento do seu ecossistema é mais como uma Camada de Liquidez, fornecendo uma base para aplicações de nível institucional, emissão de tokens, mineração de liquidez, etc.; enquanto Cetus, DeepBook, Turbos e Magma competem mais na experiência de troca, volume de negociações ou em produtos específicos, sem se definirem como infraestrutura de liquidez de toda a cadeia.
Resumindo, as vantagens da Ferra estão nos múltiplos motores + liquidez dinâmica + taxas programáveis e cadeia de ferramentas, com foco principal na eficiência de capital, flexibilidade e facilidade para desenvolvedores. Outras DEXs podem ser mais fortes em volume de negociações e escala de utilizadores, mas são mais conservadoras na personalização de liquidez e na redistribuição de taxas a nível de protocolo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ferra e as outras DEX no ecossistema Sui, em que é que diferem?
Resumi as diferenças da Ferra, que está a trabalhar na base de liquidez do Sui!
Ela combina DLMM, CLMM e DAMM num sistema de múltiplos motores, permitindo que os LP possam alocar capital de forma mais concentrada dentro de intervalos de preços personalizados, ao mesmo tempo que se adapta a diferentes volatilidades e fases de ativos; em comparação, a Cetus é principalmente CLMM, o DeepBook usa uma combinação de livro de ordens + AMM, enquanto Turbos e Magma continuam mais próximos de um AMM de produto constante tradicional, tendo limitações naturais na gestão de intervalos dinâmicos e liquidez programável.
No modelo de taxas, o design da Ferra é mais sustentável a nível de protocolo: a taxa base e o mecanismo de redistribuição são mais claros e podem ser ajustados pela governança; enquanto que a maioria das DEXs normalmente cobra entre 0,2%–0,5%, principalmente para incentivar os LPs, reutilizar taxas a nível de protocolo e reverter na ecologia de forma mais conservadora.
Em termos de ferramentas e suporte para desenvolvedores, a Ferra empacota API/SDK, roteamento de agregação interno e ferramentas de curvas dinâmicas para emissão e gestão de liquidez numa infraestrutura de fácil utilização, permitindo que os projetos lancem pools, roteamentos e mecanismos de emissão mais rapidamente; outras DEXs geralmente oferecem apenas uma interface de troca ou SDK limitado, faltando uma agregação unificada e uma cadeia de ferramentas de liquidez mais personalizável.
Por isso, o posicionamento do seu ecossistema é mais como uma Camada de Liquidez, fornecendo uma base para aplicações de nível institucional, emissão de tokens, mineração de liquidez, etc.; enquanto Cetus, DeepBook, Turbos e Magma competem mais na experiência de troca, volume de negociações ou em produtos específicos, sem se definirem como infraestrutura de liquidez de toda a cadeia.
Resumindo, as vantagens da Ferra estão nos múltiplos motores + liquidez dinâmica + taxas programáveis e cadeia de ferramentas, com foco principal na eficiência de capital, flexibilidade e facilidade para desenvolvedores. Outras DEXs podem ser mais fortes em volume de negociações e escala de utilizadores, mas são mais conservadoras na personalização de liquidez e na redistribuição de taxas a nível de protocolo.
#KaitoYap @KaitoAI #Yap @ferra_protocol