2026-01-15 06:37:44

Rhode Island está a avançar com uma proposta para isentar pequenas transações de Bitcoin do imposto sobre o rendimento estadual. Este desenvolvimento de política indica um reconhecimento crescente do papel das criptomoedas nas finanças tradicionais, com os legisladores a considerarem como criar um ambiente fiscal mais favorável para os utilizadores de criptomoedas a retalho. A isenção aplicaria-se a pequenas participações e transações de BTC, refletindo uma mudança na forma como os estados dos EUA abordam a tributação de ativos digitais.

BTC-1,45%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

6 Curtidas

Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

FlyingLeek

· 01-15 07:07

Rhode Island, esta jogada é boa, isenção de impostos para pequenas quantidades de BTC... Aliás, isso não estará insinuando que o mercado de criptomoedas finalmente vai sair do marasmo?

Ver originalResponder0

BitcoinDaddy

· 01-15 07:07

A jogada da Rhode Island foi realmente genial, transações de BTC de pequeno valor isentas de impostos, os estados dos EUA finalmente estão a ficar mais inteligentes

Ver originalResponder0

OnChainDetective

· 01-15 07:02

ngl, "exenção de pequenas transações" soa bem até você perceber o que eles realmente consideram como pequeno... aposto que o limite vai ser tão baixo que é basicamente uma jogada de marketing para manchetes. movimento clássico de político—os dados de transação provavelmente nem vão mostrar um impacto real na adoção. curioso para saber o que os padrões de agrupamento de carteiras vão revelar assim que isso entrar em vigor tho.

Ver originalResponder0

ShadowStaker

· 01-15 06:59

ngl, rhode island a fazer o mínimo aqui... "pequenas transações de btc" isentas lol. qual é o limite? $50? parece mais teatro regulatório, na minha opinião. entretanto, ainda estamos a lidar com a perda de validadores e esses advogados fingem que entendem a topologia da rede. seja como for, pelo menos alguém está a prestar atenção aos utilizadores de retalho, acho eu.

Ver originalResponder0