Aqui está algo que vale a pena refletir: oferecer pacotes de compensação massivos aos executivos raramente se traduz em desempenho de avanço.



Parece contraintuitivo, certo? Você pensaria que oferecer o céu inspiraria as equipes a alcançar as estrelas. Mas os dados contam uma história diferente. Quando CEOs e líderes de projetos são supervalorizados em relação aos fundamentos reais do negócio, as estruturas de incentivo tornam-se desalinhadas. As pessoas perseguem o pagamento em vez de impulsionar a criação de valor real.

Isto importa especialmente em projetos de crypto e Web3. Quando os fundadores e executivos do projeto garantem salários enormes e alocações de tokens antecipadamente, o que acontece? Frequentemente, eles focam em vitórias de curto prazo ou em ações de PR, em vez de crescimento sustentável do ecossistema. A estrutura de compensação deixa de ser um motivador e passa a ser um teto para a ambição.

A verdadeira lição: incentivos significativos funcionam melhor quando estão ligados a resultados mensuráveis—crescimento da comunidade, segurança do protocolo, métricas de adoção genuínas. Não promessas. Participação real, não apenas no bolso.

Projetos que superam tendem a alinhar a compensação da liderança com a saúde do ecossistema a longo prazo. Esse é o manual que realmente funciona.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 01-17 12:57
ngl É por isso que aqueles projetos com pacotes enormes muitas vezes acabam mal... mesmo assim
Ver originalResponder0
AlwaysAnonvip
· 01-17 12:57
Isto é o que tenho vindo a dizer, os founders do mundo das criptomoedas que recebem salários enormes na verdade não fazem quase nada, e pelo contrário, os projetos morrem um após o outro...
Ver originalResponder0
GasWhisperervip
· 01-17 12:50
Para ser honesto, todo o mito de que "bags enormes = melhor execução" é apenas ruído no mempool neste momento. Assisti a projetos inteiros desmoronar depois de os fundadores bloquearem os seus tokens antecipadamente. Aviso de spoiler: eles mudaram para um teatro de marketing puro em vez de trabalho real de protocolo. Gwei não se importa com a sua estrutura salarial, mas o mercado certamente acaba por se importar.
Ver originalResponder0
SocialFiQueenvip
· 01-17 12:47
ngl é por isso que aqueles projetos que se gabam acabam sempre por morrer... a verdadeira motivação nunca foi o grande bolo
Ver originalResponder0
GasFeeCryvip
· 01-17 12:33
É por isso que tantos projetos morrem rápido, pegam o token e ficam lucrativos
Ver originalResponder0
  • Em alta na Gate Fun

    Ver projetos
  • Cap. de M.:$3.39KHolders:1
    0.00%
  • Cap. de M.:$0.1Holders:1
    0.00%
  • Cap. de M.:$3.48KHolders:2
    0.13%
  • Cap. de M.:$4.14KHolders:2
    3.73%
  • Cap. de M.:$3.41KHolders:1
    0.00%
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)