2026-01-19 13:41:22

Everyone talks smack about AI-generated content. Lazy, bloated, overcooked.

But take a real look at what's actually performing on social platforms right now. The winning posts? They're razor-sharp. Punchy. No filler.

Short. Direct. Crystal clear.

Here's the thing—quem cria aquela peça de conteúdo de um milhão de dólares? Eles estão absolutamente a usar IA. Não substituindo o cérebro deles, mas amplificando-o. Cortando o ruído. Afiando a mensagem.

Não se trata mais da ferramenta. Trata-se de saber o que funciona.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

7 Curtidas

Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ChainSherlockGirl

· 13h atrás

Então, aqueles que criticam o conteúdo gerado por IA como "preguiçoso" estão logo a usar IA para criar textos virais, os dados mostram que as contas que mais atraem seguidores estão todas a usar ferramentas. O interessante é que eles nunca admitem isso. --- Os criadores que realmente ganham dinheiro já entenderam há muito tempo que a IA é apenas um amplificador; o mais importante é a lógica na cabeça deles. Na minha análise, isso já é um conhecimento comum, quem ainda está a perceber agora ainda discute sobre a ferramenta em si. --- Caramba, de um lado dizem que a IA é lixo, e do outro estão a usar IA secretamente. Esses influenciadores da internet realmente sabem jogar, as transferências na blockchain são rastreadas claramente, por que essa transparência não se aplica aqui, haha. --- Eu acredito na separação do ruído, mas conteúdos de milhões de visualizações realmente exigem ou uma persona bem definida ou uma equipe de operação por trás. Só IA? Hum... é só uma suposição minha. --- Para ser honesto, a era do empoderamento pelas ferramentas já chegou. Ainda estão a discutir se a geração é por IA ou manual... essa ideia já está um pouco ultrapassada. O importante é a taxa de conversão, certo.

Ver originalResponder0

just_here_for_vibes

· 13h atrás

nah Honestamente, a qualidade do conteúdo de IA realmente depende das pessoas. Algumas usam-na para reduzir o ruído, outras para preguiça. É fácil de perceber. --- Não vamos falar dessas coisas vazias, vamos olhar para os dados. Os principais criadores já usam há algum tempo, só que sem fazer barulho. --- A IA amplifica o que está dentro da sua cabeça. Entrada lixo, saída lixo. É simples assim. --- A verdadeira diferença está em saber o que deve ser apagado e o que deve ser mantido. As ferramentas são todas iguais. --- Cansaram dessa narrativa, né? E os dados estão ali, não estão?

Ver originalResponder0

TideReceder

· 13h atrás

Quem consegue criar boas cópias usando IA entende uma coisa — escolher a ferramenta certa é, por si só, uma vantagem competitiva

Ver originalResponder0

GamefiHarvester

· 13h atrás

NGL, o conteúdo de IA realmente é fraco, mas quem realmente faz vendas com textos está usando IA para aprimorar... Em resumo, quem entende o mercado é quem vence

Ver originalResponder0

RegenRestorer

· 13h atrás

Para ser honesto, a maioria das pessoas que reclamam do conteúdo de IA provavelmente não percebeu a realidade Os criadores de conteúdo que realmente ganham dinheiro já estão usando IA há algum tempo, apenas não ficam gritando por aí O mais importante é entender como usar, para que usar

Ver originalResponder0

Lonely_Validator

· 14h atrás

ngl O conteúdo que realmente dá dinheiro já está a usar IA há muito tempo, só que ninguém fala nisso

Ver originalResponder0