2026-01-20 11:22:04

A partir de 2026, a implementação completa da legislação MiCA na Europa mudou toda a dinâmica do ecossistema de criptomoedas. Curiosamente, após a chegada desta onda regulatória, muitos projetos de privacidade que careciam de uma base de conformidade foram removidos das exchanges, levando a uma forte reação do mercado. Mas há um fenômeno que merece atenção: alguns projetos que se anteciparam e adotaram a conformidade parecem estar mais tranquilos.

Tomando como exemplo o projeto de destaque na Holanda, qual é a diferença em relação a projetos comuns? Muitos optam por uma abordagem de última hora, modificando o código apenas para cumprir as regras. Este projeto é diferente: desde o início, sua arquitetura técnica foi criada para atender às regulações. Ainda mais impressionante, ele conseguiu compatibilizar provas de conhecimento zero e auditorias regulatórias, uma complexidade técnica que por si só se tornou uma barreira competitiva.

Além disso, a origem holandesa confere uma vantagem natural na UE e uma maior aceitação no círculo financeiro tradicional. Isso não é apenas uma história técnica. A lógica de investimento é bastante simples: enquanto o mercado ainda se preocupa com a regulamentação, os projetos que se adaptam cada vez melhor a ambientes rigorosos tendem a ser os vencedores a longo prazo. Quanto mais rígidas as regras, maior é o teste de resistência para a verdadeira qualidade do projeto.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

7 Curtidas

Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RugDocDetective

· 6h atrás

Já se percebeu, os projetos que tentam correr atrás de última hora vão acabar por fracassar mais cedo ou mais tarde A conformidade tem de estar incorporada no código desde o início, não há como remediar depois Prova de conhecimento zero com auditoria... essa barreira tecnológica é algo que outros projetos nunca vão alcançar Quanto mais rigorosas forem as regras da UE, mais dinheiro se faz, que ironia A regulamentação é, na verdade, uma peneira; só os que passam por ela é que realmente valem a pena

Ver originalResponder0

GateUser-a180694b

· 6h atrás

A regulamentação veio, mas na verdade estamos a viver melhor, isto é que se chama verdadeira competitividade Projetos que tentam remediar os problemas de última hora mudando o código vão acabar por falhar, só o design que considera a conformidade desde o início é que é o caminho certo Prova de conhecimento zero com auditoria compatível, esta barreira tecnológica é realmente imbatível Quanto mais rigorosas forem as regras, mais facilmente se consegue distinguir projetos verdadeiros, o mercado ainda não percebeu esta jogada O projeto na Holanda já tinha previsto isto há muito tempo, eles estão a jogar um jogo de xadrez a longo prazo

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 6h atrás

Quem já apostou na rota de conformidade há muito tempo lucrou bastante, enquanto quem ainda joga pelo caminho mais arriscado deve estar se arrependendo agora Com a chegada do MiCA, fica claro quem realmente tem capacidade; tentar remendar o código de última hora não engana ninguém Aquele da Holanda realmente é forte, a combinação de prova ZK com auditoria é uma dificuldade que ninguém consegue copiar A fiscalização cada vez mais rigorosa na verdade é uma coisa boa, a era do dinheiro ruim expulsar o bom acabou Depois dessa rodada, o setor financeiro tradicional vai nos olhar com mais respeito, o que não é uma coisa ruim Espera aí, como exatamente o projeto da Holanda está configurado? O código fonte está disponível publicamente? Sinceramente, quem já fez uma estratégia de conformidade desde o início virou o grande vencedor dessa onda Aquele grupo que tentou remendar na última hora, hahaha, agora já é tarde para se arrepender Regras mais rígidas na verdade ajudam a mostrar o verdadeiro valor do projeto, essa lógica não tem erro A combinação do background da Holanda com as vantagens da União Europeia realmente dá uma vantagem inicial de meio caminho andado Quando a fiscalização chega, é que se sabe quem realmente tem força; os outros já deveriam ter saído de cena

Ver originalResponder0

PessimisticOracle

· 6h atrás

É por isso que nunca toco naqueles projetos de última hora, códigos lixo não conseguem gerar ovos de ouro. A conformidade deveria estar incorporada desde o início, não ser uma solução de última hora. Aquele da Holanda realmente tem algo. Quando a regulamentação cai, na verdade consegue eliminar uma série de projetos vazios, parece ruim, mas na verdade é uma limpeza. Os projetos de verdade querem regras cada vez mais rigorosas. Já percebi há algum tempo que só os que conseguem sobreviver na Europa são realmente durões. Projetos que mudam o código de última hora provavelmente não vão durar até o próximo ano, essa rodada de reorganização foi brutal. Aliás, a compatibilidade entre provas de conhecimento zero e auditorias é realmente tão difícil assim? Parece que a maioria dos projetos não entendeu bem. Por isso, nunca sigo a moda de investir naquelas moedas de privacidade, a regulamentação é algo que não dá para escapar. Mas, voltando ao assunto, a aceitação do setor financeiro tradicional talvez tenha sido exagerada. A lógica de que quanto mais rígidas as regras, mais forte o projeto, eu concordo, mas isso também significa menos oportunidades para os investidores de varejo. Projetos que já se anteciparam na conformidade realmente lucraram nesta rodada, e não aqueles que tiveram que forçar mudanças só para estar em conformidade.

Ver originalResponder0

TommyTeacher1

· 6h atrás

Já se percebeu há muito tempo, que a regulamentação na verdade é um peneira, separando de uma vez por todas as verdadeiras moedas das moedas de ar Projetos em conformidade realmente vivem mais confortavelmente, aqueles que tentam correr atrás do prejuízo há muito deviam estar fora Prova de conhecimento zero compatível com auditoria? Essa barreira tecnológica é realmente forte, projetos comuns simplesmente não conseguem lidar Os projetos europeus nesta onda realmente ganharam, o reconhecimento do setor financeiro tradicional não é à toa Acredito que isso é uma grande peneira, os que sobreviverem no final certamente terão qualidade de verdade A regulamentação rigorosa na verdade é um benefício para projetos sérios, não precisando competir com aqueles projetos de má qualidade Já analisei esse projeto na Holanda, desde a estrutura já consideram a conformidade, essa é a verdadeira estratégia de longo prazo Cada vez mais pessoas vão perceber que a rota de resistir à regulamentação já morreu, é melhor seguir o fluxo Quando 2026 estiver totalmente implementado, aqueles projetos que ainda estão na jogatina provavelmente vão acabar completamente fora A conformidade é naturalmente uma vantagem, por que ainda há quem siga investimentos em coisas não conformes?

Ver originalResponder0