Um ator e realizador conhecido de 'The West Wing' e 'Field of Dreams' recebeu luz verde para sair em liberdade enquanto o seu caso avança. As acusações? Alegações de abuso sexual infantil. Aqui está a parte interessante—um juiz que revisou as provas decidiu que eram demasiado neutras para justificar mantê-lo preso. Portanto, apesar da gravidade das acusações pendentes sobre ele, foi libertado enquanto os processos continuam. Observadores jurídicos estão a acompanhar de perto para ver como isto se desenrola e o que acontece a seguir no processo judicial.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DaoDeveloper
· 2h atrás
ngl, a questão do limiar de evidência aqui é fascinante do ponto de vista da governação... tipo, como podemos desenhar mecanismos de fiança justos que equilibrem a presunção de inocência com a segurança pública? parece que precisamos de melhores *primitivos de responsabilização* no sistema judicial mesmo
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 3h atrás
Esta lógica da sentença realmente não aguenta... Se a evidência é insuficiente para libertar alguém, como ficam as acusações graves? Parece um problema de desequilíbrio sistêmico nos incentivos, seria necessário reavaliar a sustentabilidade do sistema de fiança.
Ver originalResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 4h atrás
Será que uma prova é considerada "neutra" o suficiente para ser aceita? Essa lógica jurídica realmente é impressionante...
Ver originalResponder0
BearMarketNoodler
· 4h atrás
Libertar alguém sem provas, a lógica deste sistema legal é algo que não consigo compreender... No entanto, isso também indica que o caso da acusação pode realmente não ter força suficiente, há muitos exemplos na história de reviravoltas deste tipo
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 4h atrás
Espera aí, será que só porque a evidência é "muito neutra" já pode ser ignorada? Como é que essa lógica funciona...
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 4h atrás
ngl, o juiz disse que as provas não eram suficientemente fortes para o manter... isso é realmente louco. finalização consensual em quê exatamente? os dados aqui parecem bastante fragmentados, para dizer o mínimo.
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 4h atrás
Libertar alguém por falta de provas? Isso é um absurdo, como podem ser tão levianos nessas coisas
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 4h atrás
Provas demasiado "neutras" para libertar alguém? Essa lógica é realmente absurda... Vamos esperar para ver como vai se desenrolar a sequência.
Um ator e realizador conhecido de 'The West Wing' e 'Field of Dreams' recebeu luz verde para sair em liberdade enquanto o seu caso avança. As acusações? Alegações de abuso sexual infantil. Aqui está a parte interessante—um juiz que revisou as provas decidiu que eram demasiado neutras para justificar mantê-lo preso. Portanto, apesar da gravidade das acusações pendentes sobre ele, foi libertado enquanto os processos continuam. Observadores jurídicos estão a acompanhar de perto para ver como isto se desenrola e o que acontece a seguir no processo judicial.