Falando sobre tecnologia de blockchain pública, há um problema inevitável — os "três desafios de escalabilidade" que costumamos mencionar. Quer fazer uma cadeia que equilibre segurança, descentralização e alta capacidade de processamento? Basicamente, isso é um enigma, no máximo pode-se escolher dois desses três atributos.

O ETH, como uma rede principal consolidada, prioriza segurança e descentralização acima de tudo. E qual é o custo? Sempre que o mercado está em alta e o volume de transações explode, as taxas de Gas sobem como um foguete, e a velocidade de confirmação fica absurdamente lenta, às vezes levando meia hora para concluir uma transação. A experiência do usuário fica seriamente prejudicada.

No entanto, a tecnologia de redes de segunda camada mudou esse cenário. Entre elas, o esquema Plasma foi proposto há algum tempo, mas recentemente tem sido reavaliado por muitos. Vamos falar um pouco sobre sua lógica.

A ideia do Plasma é bastante simples — usar subcadeias para aliviar a pressão na cadeia principal. A maior parte das transações é processada nas subcadeias, assim a cadeia principal não precisa suportar uma carga tão pesada. No final, as subcadeias apenas agrupam os resultados das transações e os enviam de volta para a cadeia principal para o fechamento final.

Os benefícios dessa abordagem são evidentes: a velocidade das transações aumenta, e a segurança e a descentralização da cadeia principal são preservadas. É como se fosse uma equipe de apoio para a cadeia principal, assumindo as tarefas mais pesadas, enquanto ela só precisa garantir a qualidade final.

O fluxo de trabalho específico funciona assim — o Plasma constrói uma rede de subcadeias distribuídas, cada uma capaz de processar transações de forma independente, sem depender do sincronismo em tempo real com a cadeia principal. Periodicamente, as subcadeias consolidam os resumos das transações (comprovantes de transação) e os enviam para a cadeia principal, que realiza o registro e a confirmação final.