O governador do Banco de Itália, Fabio Panetta, fez recentemente uma declaração que revela uma questão central no ecossistema das moedas digitais.



A sua opinião é bastante direta: no futuro, a moeda digital dos bancos comerciais e a moeda digital do banco central serão os dois pilares do sistema monetário. Ambos irão manter o funcionamento do sistema como um todo, enquanto as stablecoins? Elas serão apenas um papel secundário.

Por que dizer isso? Panetta acredita que a questão das stablecoins reside em — a sua estabilidade deve depender do lastro na moeda fiduciária. Essa dependência intrínseca limita o espaço para as stablecoins operarem de forma independente no sistema financeiro. Em outras palavras, as stablecoins essencialmente complementam a moeda fiduciária, e não a substituem.

Em contrapartida, a moeda digital do banco central e a moeda dos bancos comerciais, uma vez totalmente digitalizadas, podem formar uma relação de complementaridade em vez de confronto, sustentando de fato a estabilidade do sistema monetário moderno. Essa avaliação também reflete, em certa medida, o mais recente pensamento dos bancos centrais globais sobre o ecossistema das moedas digitais — a atualização tecnológica é um meio, mas as propriedades essenciais da moeda e a estabilidade do sistema financeiro são o objetivo final.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentLossFanvip
· 6h atrás
As stablecoins são basicamente instrumentos para as moedas fiduciárias; os bancos centrais já perceberam isso há muito tempo. Em resumo, eles querem o controle.
Ver originalResponder0
digital_archaeologistvip
· 6h atrás
As stablecoins são como trabalhar para o banco central, na verdade, ainda têm que obedecer, por mais sofisticada que seja a tecnologia, não conseguem escapar da rede da moeda fiduciária
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleepsvip
· 16h atrás
As stablecoins são feitas para trabalhar com moedas fiduciárias, isso não há dúvida. Mas será que a moeda digital do banco central realmente consegue eliminar os bancos comerciais? Acho que é uma incógnita.
Ver originalResponder0
CoinBasedThinkingvip
· 17h atrás
Stablecoins são apenas acompanhantes da moeda fiduciária, essa questão o banco central já percebeu há muito tempo. Mas, voltando ao assunto, o CBDC realmente consegue resolver isso? Parece mais um estado ideal.
Ver originalResponder0
ZKProofstervip
· 17h atrás
nah panetta está apenas a descrever a restrição arquitetónica óbvia aqui... as stablecoins são literalmente apenas envoltórios em torno de moeda fiduciária, sem qualquer garantia criptográfica de independência.
Ver originalResponder0
consensus_failurevip
· 17h atrás
As stablecoins são os pequenos irmãos das moedas fiduciárias, isso é evidente para todos... A questão é: as CBDCs realmente podem ser muito melhores do que as atuais?
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDipsvip
· 17h atrás
As stablecoins estão sendo controladas, a jogada do banco central foi bastante inteligente... A âncora na moeda fiduciária já é uma prisão, onde está a descentralização prometida?
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)